Рішення № 138953920, 13.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6497/25

Провадження № 2/466/444/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Панюри Н.Ф.

представника відповідача Привалової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному порядку в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправними дії та рішення Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування життя та стягнення коштів страхового відшкодування,-

встановив:

09.07.2025року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «МетЛайф» про визнання протиправними дії та рішення страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування життя та стягнення коштів страхового відшкодування.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2022 року її батько, ОСОБА_4 , уклав з ПрАТ «МетЛайф» (надалі відповідач) договір добровільного страхування життя у формі електронного поліса, який включав захист від нещасних випадків за пакетом програм «Захист на кожен день» № DNH0NS-22B9B19. За умовами договору строк його дії визначено з 10 грудня 2022 року до 09 грудня 2023 року включно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Причиною смерті зазначено "гостру серцево-судинну недостатність, гострий трансмуральний інфаркт міокарда задньої стінки лівого шлуночка". Смерть ОСОБА_4 настала у вагоні поїзда №91 сполученням КиївЛьвів 10 грудня 2023 року близько 06 год. 03 хв., що підтверджується відповідним актом про нещасний випадок.

Позивач вказує, що є дочкою померлого та спадкоємцем його майна за законом, що підтверджується витягом з акта цивільного стану про народження та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 лютого 2025 року.

Відповідно до умов договору та правил страхування у разі смерті застрахованої особи внаслідок нещасного випадку передбачена страхова виплата у розмірі 100 % страхової суми, що становить 49 950,00 грн. Відповідач здійснив виплату лише у розмірі 50,00 грн, що на її думку, не відповідає умовам укладеного договору страхування.

У зв`язку з цим позивач просить визнати протиправними дії та рішення ПрАТ «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 50,00 грн та стягнути на її користь страхове відшкодування у розмірі 49 900,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному порядку на стадію підготовчого засідання (а.с.24).

06.11.2025 на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, заперечує проти заявлених позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що договором страхування (пакет «Захист на кожен день» № DNHONS-22B9B19) максимальна розрахункова сума виплати за відповідними ризиками становить 50 000,00 грн. Про смерть ОСОБА_4 (батька позивачки) відповідач дізнався отримавши запит державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни № 1155/02-14 від 20.06.2024, яким вона просила повідомити розмір страхової суми, яка підлягає виплаті. 03.07.2024 відповідачем було надано відповідь на вищезазначений запит вих. № 818 ОЛ, яким повідомлено про прийняття рішення здійснити страхову виплату по застрахованій особі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50, 00 грн. (п`ятдесят грн. 00 коп.) Також було надано роз`яснення, що для отримання грошових коштів спадкоємцю необхідно звернутись до відповідача із заявою про здійснення страхової виплати, додавши до неї свідоцтво про право на спадщину і документи, що посвідчують особу спадкоємця. Станом на 09.07.2025 року від позивачки заява про здійснення страхової виплати не надходила, що фактично унеможливлює здійснення виплати через відсутність у відповідача банківських реквізитів для її здійснення і позбавляє можливості виконати свої зобов`язання по договору страхування. В подальшому страхову виплату у розмірі 50,00 грн., що відповідає страховому ризику «смерть Застрахованої особи» відповідно до умов договору було виплачено страховиком 12.02.2025р.

Твердження позивачки про те, що смерть застрахованої особи, яка настала у вагоні поїзда є страховим випадком, спростовується умовами договору, оскільки "інфаркт" є наслідком тривалої хвороби, а не зовнішньої раптової травми чи ушкодження. Згідно з довідкою про причину смерті та сповіщенням, смерть ОСОБА_4 настала від "гострої серцево-судинно-недостатності, Гострий трансмуральний інфаркт міокарду задньої стінки лівого шлуночка". Захворювання згідно з умовами договору (п. 6.3 Публічної частини) та Правилами страхування не відносяться до нещасних випадків.

З наведених підстав представник відповідача просить у позові відмовити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.184).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат Панюра Н.Ф. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо позову з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 уклав з ПрАТ «МетЛайф» договір добровільного страхування життя у формі електронного поліса, який включав захист від нещасних випадків за пакетом програм «Захист на кожен день» №DNH0NS-22B9B19.

За умовами договору строк його дії визначено з 10 грудня 2022 року до 09 грудня 2023 року включно.

Саме цим договором позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги про стягнення з відповідача страхової виплати у розмірі 49 900,00 грн., так як пунктом 5 Договору страхування встановлено максимальну розрахункову суму виплати у розмірі 50 000,00грн, за випадками зазначеними у пп. 6.1.2 смерть Застрахованої особи внаслідок нещасного випадку та 6.1.3 Травми та/або тілесні ушкодження здоров`я Застрахованої особи внаслідок нещасного випадку.

Відповідно до п. 6.1. Договору - страховим випадком за Договором страхування є подія, яка відбулася упродовж оплаченого періоду страхування, з урахуванням пункту 10.1 Договору страхування, а саме:

6.1.1. Смерть Застрахованої особи (за Програмою страхування згідно із Додатком N? 1-3 до Правил страхування). Страховик здійснює Страхову виплату Вигодонабувачу (Спадкоємцю згідно із законодавством) у розмірі 100% відповідної страхової суми;

6.1.2. Смерть Застрахованої особи внаслідок нещасного випадку (за Програмою страхування згідно із Додатком №1-3 до Правил страхування). Страховик здійснює Страхову виплату Вигодонабувачу (Спадкоємцю згідно із законодавством) у розмірі - 100% відповідної страхової суми, з урахуванням п. 6.2. Публічної частини Договору;

6.1.3. Травма та/або тілесні ушкодження (за Програмою страхування згідно із Додатком №1-28 до Правил страхування). Страховик здійснює Страхову Виплату Застрахованій особі у розмірі частини Страхової Суми, встановленої для відповідного тілесного ушкодження в Таблиці визначення розміру страхових виплат для травм та тілесних ушкоджень.

6.2. Суми виплати за ризиком Смерть Застрахованої особи внаслідок нещасного випадку зменшується на суму виплат за ризиком Травма та або тілесні ушкодження, які здійснені упродовж відповідного року дії Договору страхування, в якому наступила смерть Застрахованої особи.

6.3. Нещасним випадком за Договором слід вважати раптову, випадкову, короткочасну, непередбачувану та незалежну від волі Застрахованої особи (Страхувальника, Вигодонабувача, спадкоємця) подію, що фактично відбулась і внаслідок якої настав розлад здоров`я (травматичне пошкодження, опіки, відмороження, випадкове гостре отруєння отруйними рослинами, хімічними речовинами (промисловими або побутовими), недоброякісними харчовими продуктами (за винятком сальмонельозу, дизентерії), ліками; ботулізм; захворювання кліщовим енцефалітом (енцефаломієлітом), поліомієлітом, сказ внаслідок укусу тварини, правець) Застрахованої особи або її смерть. Захворювання не відносяться до нещасних випадків.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про захист прав споживачів» законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.

Відповідно ст. 1 ч. 1 п. 69 Закону України «Про страхування» страхуванням є правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 980 ч. 1 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 п. 15 Закону України «Про страхування»застрахована особа - фізична особа, визначена страхувальником у договорі страхування, життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення якої є об`єктом страхування за договором страхування.

Страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства (ст. 1 ч. 1 п. 50 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 1 ч. 1 п. 59 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Ст. 91 ч. 1 п. 3 Закону України «Про страхування»визначає, що страхувальник за договором страхування зобов`язаний інформувати страховика про настання події, що має ознаки страхового випадку, у порядку та строки, визначені договором страхування.

Страховик за договором страхування зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк (ст. 92 ч. 1 п. 1 Закону України «Про страхування»).

Статтею 93 ч. 7 Закону України «Про страхування»встановлено, що перелік страхових випадків визначається в договорі страхування за згодою сторін, якщо інше не передбачено законодавством.

У ст. 102 ч. 3 Закону України «Про страхування»зазначено, що у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11.12.2023р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).

Смерть ОСОБА_4 настала у вагоні поїзда №91 сполученням Київ-Львів 10 грудня 2023 року близько 06 год. 03 хв., що підтверджується відповідним актом про нещасний випадок (а.с.14).

Причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала "гостра серцево-судинна недостатність. Гострий трансмуральний інфаркт міокарду задньої стінки лівого шлуночка", що підтверджується довідкою до форми №106/о №1572/23 про причину смерті, сповіщенням про факт смерті військовослужбовця (а.с.119,122).

Тобто, кваліфікованим лікарем встановлено захворювання, що спричинило смерть, відповідно до Національного класифікатора хвороб (НК 025:2021) та зазначено його у довідці.

Інфаркт міокарда (серцевий напад) це гострий стан, при якому частина серцевого м`яза (міокарда) гине (відбувається некроз) через раптове припинення кровопостачання. Це відбувається, коли коронарна артерія, що живить серце, блокується (найчастіше тромбом), і ділянка серця перестає отримувати кисень. Це одна з найнебезпечніших форм ішемічної хвороби серця, яка потребує негайної медичної допомоги. Отже, будь-який інфаркт це загострення наявної хвороби серцево-судинної системи, яка розвивалась роками в силу певних негативних чинників і не міг бути спричиненим зовнішнім ушкоджувальним фактором, тобто це не є травмою, а є наслідком тривалої хвороби. Інфаркт міокарда не є нещасним випадком у тому сенсі, що він зазвичай викликаний хронічними захворюваннями, такими як ішемічна хвороба серця, і є невідкладним медичним станом, який потребує термінової допомоги. Хоча він може трапитись раптово і несподівано, він не є випадковістю в буквальному розумінні, а є наслідком певних патологічних процесів в організмі.

З матеріалів справи вбачається, що про смерть ОСОБА_4 відповідач (ПАТ«МетЛайф») дізнався отримавши запит державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни № 1155/02-14 від 20.06.2024, яким вона просила повідомити розмір страхової суми, яка підлягає виплаті (а.с.116).

03.07.2024 відповідачем було надано відповідь на вищезазначений запит вих. № 818 ОЛ, яким повідомлено про прийняття рішення здійснити страхову виплату по застрахованій особі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50, 00 грн. Також було надано роз`яснення, що для отримання грошових коштів спадкоємцю необхідно звернутись до Відповідача із заявою про здійснення страхової виплати, додавши до неї свідоцтво про право на спадщину і документи, що посвідчують особу спадкоємця (а.с.118).

Статтею 982 ч. 1 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

При цьому обов`язок страховика здійснити страхову виплату виникає не з самого факту погіршення стану здоров`я застрахованої особи, а лише у разі настання події, яка відповідно до умов конкретного договору визначена як страховий випадок.

Такий підхід відповідає правовим висновкам Верховного Суду, відповідно до яких при вирішенні спорів зі страхових правовідносин необхідно виходити насамперед з умов укладеного сторонами договору страхування, яким визначаються страхові ризики, страхові випадки та виключення із страхових випадків.

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2024 року у справі №686/5660/23 зазначено, що договір страхування повинен містити перелік страхових випадків, умови здійснення страхової виплати та причини відмови у страховій виплаті, а правила страхування - страхові ризики та виключення із страхових випадків.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору страховим покриттям охоплюються саме ті події та ризики, які визначені договором та відповідними Правилами страхування.

Умовами Договору добровільного страхування життя за пакетом програми «Захист на кожен день» №10112017 (публічна частина, оферта. Редакція чинна з 01.11.2022р.), передбачено окремі страхові суми за ризиком смерті Застрахованої особи. Зокрема, за подією «Смерть Застрахованої особи» страхова сума становить 50,00 грн, а за подією «Смерть Застрахованої особи внаслідок нещасного випадку» 49 950,00 грн. При цьому відповідно до умов Договору виплата за такими страховими випадками здійснюється одночасно за випадками А та Б та становить загалом 50 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, страхову виплату у розмірі 50,00 грн позивачці страховиком здійснено 12.02.2025р (а.с.15-16).

Отже, передбачена Договором страхова виплата у розмірі 50,00 грн відповідає страховому ризику «смерть Застрахованої особи» та не є загальним розміром страхової суми за випадком смерті внаслідок нещасного випадку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач пов`язує право на отримання страхової виплати з настанням у нього хронічного захворювання серцево-судинної системи.

Разом з тим сам по собі факт наявності у застрахованої особи такого захворювання не свідчить про настання страхового випадку, якщо відповідна подія не охоплюється погодженим сторонами страховим покриттям.

За змістом договору страхування та його умов страховим випадком є не будь-яке захворювання застрахованої особи, а лише визначена договором подія, яка відповідає встановленим договором ознакам страхового випадку.

Правила добровільного страхування життя містять визначення терміну нещасний випадок випадкова, зовнішня, насильницька, раптова, не спричинена застрахованою особою навмисно та не пов`язана з іншими подіями подія, що сталась протягом строку дії Договору Страхування та спричинила таке тяжке тілесне ушкодження або таку травму застрахованій особі, в результаті якої вона є тимчасово або постійно, повністю чи частково непрацездатна, потребує госпіталізації чи убита.

Посилання позивача на те, що захворювання серцево-судинної системи саме по собі повинно визнаватися страховим випадком, ґрунтується на розширеному тлумаченні умов договору та не підтверджується його змістом.

При цьому суд бере до уваги, що договір страхування укладений сторонами у письмовій/електронній/ формі та містить погоджені сторонами умови щодо обсягу страхового покриття, страхових випадків та порядку здійснення страхових виплат.

Щодо посилань позивача на зазначену в договорі страхову суму у розмірі 50,00 грн, суд зазначає, що сама по собі наявність визначеної договором страхової суми не створює обов`язку страховика здійснити виплату за будь-якої події.

Страхова сума є грошовою величиною, в межах якої страховик здійснює виплату у разі настання передбаченого договором страхового випадку. Тому питання щодо розміру страхової суми виникає лише після встановлення факту настання страхового випадку.

Таким чином, доводи позивача щодо розміру страхової суми не спростовують висновку суду про відсутність правових підстав для здійснення страхової виплати за заявленою ним подією.

Крім того, відповідно до статті 104 Закону України «Про страхування» наявність обставин, які є винятками із страхових випадків та обмеженнями страхування, передбаченими договором страхування, є підставою для відмови у здійсненні страхової виплати.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини у своїй усталеній практиці зазначає, що відповідно до принципу, пов`язаного з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Водночас обсяг обов`язку щодо мотивування рішення може бути різним залежно від характеру рішення та обставин конкретної справи (рішення ЄСПЛ у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, § 58, від 10 лютого 2010 року).

З врахуванням наведеного суд, вирішуючи спір, надав оцінку доводам та запереченням учасників справи, дослідив надані сторонами докази у їх сукупності, встановив фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, та визначив норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено настання страхового випадку, передбаченого договором страхування, смерть застрахованої особи внаслідок захворювання, не є страховим випадком відповідно до умов договору страхування, відтак не доведено виникнення у відповідача обов`язку здійснити заявлену страхову виплату.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення позову немає.

Водночас суд враховує, що позивачка звільняється від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджується наявним у матеріалах справи посвідченням члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни (а.с.19).

Окрім того позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до частини сьомої статті 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 263265,354 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправними дії та рішення Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування життя та стягнення коштів страхового відшкодування- відмовити.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення проголошено 13.08.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "МетЛайф", адреса: 01032, місто Київ, вул. Жилянська, 110, код ЄДРПОУ 32109907.

Суддя В. В. Свірідова