Ухвала суду № 138953723, 13.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/9800/26 Справа №456/3380/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №12026141130000412 від 12.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм тралу «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (ЄДРПОУ 26579227), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в наявності є ризик передбачений п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

31.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.177 КПК України, те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності під страхом покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.286 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний працюючи водієм в «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ`може вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому в я кому він підозрюється. може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному

Суд, у відповідності до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суд на кожну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176,179,194 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 13.10.2026 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1