Ухвала суду № 138953654, 11.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7311/25

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань Сеньків Х.М.,

представника відповідача 2 - Ферин О.І.,

представника відповідача 3 - Золотого Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної військової (державна) адміністрації, Державної податкової служба України Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Львівської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, за участю третьої особи: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубашевський Н.П. звернувся за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 23/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ГУ ДПС України - Ферин О.І. звернулася до суду із клопотанням про витребування матеріалів справи № 13/38А з Господарського суду Львівської області за позовною заявою ДПІ у Залізничному районі м. Львова до обласного комунального підприємства БТІ про спонукання до вчинення дій, оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 міститься копія постанови Господарського суду Львівської області від 14.04.2008, апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду, однак результати апеляційного розгляду відсутні, а також про витребування з Управління МВС України у Львівській області матеріалів справи №142-3104 відносно ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 міститься лист старшого слідчого в особливо важливих справах ССП СУ УМВС України у ЛЬвівській області Пономаренка В.П. від 02.12.2004 про розслідування кримінальної справи № 142-3104 відносно ОСОБА_2 , які шахрайським шляхом заволоділи квартирами громадян.

Представник відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України Золотий Я.М. проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Інші учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, у судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили, представник відповідача Львівської обласної військової (державної) адміністрації подав до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» письмову заяву, в якій просив розгляд справи на стадії підготовчого провадження проводити за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, відтак суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за відсутності тих учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, у таке не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про необхідність клопотання про витребування матеріалів задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області - Ферина О.І про витребування матеріалів справи № 13/38А з Господарського суду Львівської області за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентеризації про спонукання до вчинення дій, а також про витребування з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріалів справи №142-3104 відносно Маричевих задоволити частково.

Витребувати з Господарського суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014) матеріали справи № 13/38А (Постанова Господарського суду Львівської області від 14.04.2008) за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентеризації про спонукання до вчинення дій.

Витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (код ЄДРПОУ 08592247, адреса: 79007, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Генерала Григоренка, будинок 3) інформацію про результати розгляду справи №142-3104 відносно Маричевих.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.00 год. 28 вересня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/7311/25

Суддя: Б.М.Гедз