Ухвала суду № 138953600, 13.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8874/25

Провадження № 6/442/153/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, про виправлення помилки у виконавчому документі, за участю ОСОБА_1 ., -

в с т а н о в и в :

31.07.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Іннова-Нова» про внесення виправлення у виконавчий документ.

В заяві посилається на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2026 року у справі №442/8874/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2026 року у справі за заявою представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Зазначає, що 23.07.2026 до електронного кабінету стягувача з підсистеми «Електронний суд» надійшов виконавчий документ в електронній формі по справі № 442/8874/25, який станом на 30.07.2026 неможливо пред`явити до виконання, оскільки останній містить помилку в частині зазначення найменування стягувача. У виконавчому листі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова пей» замість Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»

Ухвалою від 03.08.2026 заяву прийнято до провадження та призначено розгляд заяви на 13.08.2026

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені, що стверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2026 року Львівським апеляційній судом винесено постанову у цивільній справі №442/8874/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі судді Курус Р.І. від 21 січня 2026 року у справі за заявою представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» задоволено частково, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2026 року скасовано та постановлене нове додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді першої інстанції.

На виконання зазначеної постанови апеляційного суду 14.07.2026 було видано виконавчий лист №442/8874/25, проте, в такому було допущено описку і невірно викладено (резолютивну частину рішення або вироку), а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1200 грн витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді першої інстанції», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді першої інстанції».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Оскільки, при видачі виконавчого листа було допущено описку і невірно викладено резолютивну частину рішення, суд вважає, що необхідно внести виправлення у такий виконавчий лист №442/8874/25, який видано 14.07.2026 на виконання зазначеного рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист №442/8874/25, який видано 14.07.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, зазначивши : «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді першої інстанції».

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 13 серпня 2026 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.