Рішення № 138953238, 25.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6598/25

Провадження № 2/331/970/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря судового засідання Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2021 року ОСОБА_1 подано до AT «КБ «Глобус» заяву-анкету на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «Глобус», яким акцептовано Публічну пропозицію AT «КБ «Глобус». Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «Глобус» є договором приєднання, а саме договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладеним шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцепт вчинення клієнтом дій, що свідчать про повне i безумовне прийняття клієнтом публічної пропозиції банку як укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «Глобус», а саме надання клієнтом заяви-анкети на приєднання до договору за формою встановленою банком або прийняття пропозиції банку про внесення змін та/або доповнень до цього договору. У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови, а саме: сума кредиту 24 695,18 грн., строк кредитування 24 місяців (з 26.07.2021 по 25.07.2023), пільговий період - 8 місяців (з 26.07.2021 по 26.03.2022), комісія за управління кредитом 3,00 %, розмір процентної ставки 0,00001 % річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка 55, 69 % річних. Боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, відповідач допустив заборгованість, яка станом на 01.08.2025 року складає суму в розмірі 20 180,60 грн, з яких: 10 549,42 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 9 631,18 грн. грн.. - прострочена заборгованість по процентах. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25.07.2021 р. між ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус» укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус», шляхом акцепту Публічної пропозиції АТ «КБ «Глобус», про що свідчить підписана відповідачем ОСОБА_1 заява-анкета на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» № 41264140.

Згідно інформації про кредит, яка зазначена у заяві-анкеті № 41264140, відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на суму 24 695 ,18 грн., строк кредитування 24 місяці (з 26.07.2021 по 25.07.2023), пільговий період - 8 місяців (з 26.07.2021 по 26.03.2022), комісія за управління кредитом 3, 00 %, розмір процентної ставки 0,00001 % річних, схема повернення кредиту ануїтет на (рівними платежами), реальна процентна ставка 55,69 % річних.

Крім того, 25.07.2021 р. відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, що засвідчено його особистим підписом .

ОСОБА_1 здійснював частково повернення кредиту, однак не в повному обсязі, про що свідчить виписка про рух коштів по особовому рахунку за період з 26.07.2021 по 01.08.2025 .

02.01.2025 р. на адресу ОСОБА_1 АТ КБ «Глобус» надіслано досудову вимогу №1-4447 від 26.12.2024 р. про сплату заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яка станом на дату розгляду справи відповідачем не виконана .

Згідно із детальним розрахунком заборгованості станом на 01.08.2025 р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 20 180,60 гривень 60 копійок , яка складається з наступного : 10 549,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 9 631,18 грн. грн.. - прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Так, із матеріалів справи вбачається, що 25.07.2021 між АТ КБ «Глобус» та відповідачем було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 24 695 ,18 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування коштами.

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, однак умови договору в повному обсязі не виконував.

Вищевикладені обставини, а також наданий суду розрахунок заборгованості, відповідачем не спростовані.

За таких обставин , суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» на підставі договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 25.07.2021 підлягає стягненню заборгованість у сумі 20 180,60 гривень 60 копійок, яка складається з наступного: 10 549,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 9 631,18 грн. грн.. - прострочена заборгованість по процентам.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2025 року, згідно з яким правова допомога АТ КБ «Глобус» надавалась адвокатом Рибитва О.А., довіреність, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт № 41264140 від 03.10.2025 р. прийому-передачі послуг за договором № 010725 від 01.07.2025 р., платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 13930 від 31.10.2025 р., згідно яких загальна сума витрат понесених позивачем на правничу допомогу складає 7500,00 гривень.

Однак, з огляду на складність справи та виконані роботи, ціну позову, оскільки матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, на збирання б яких було витрачено значний час, крім того у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, а тому суд вважає, що заявлена до стягнення з відповідача на користь позивача сума витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7 500,00 грн. не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності, а тому дійшов висновку про необхідність стягнення таких витрат у розмірі 3 000,00 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень та 3000,00 гривень за надання правової допомоги.

Керуючись ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд.19/5) заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус» від 25.07.2021 року в розмірі 20 180 (двадцять тисяч сто вісімдесят ) гривень 60 копійок , яка складається з: 10 549,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 9 631,18 грн. грн.. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд.19/5) судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд.19/5) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька