Ухвала суду № 138953229, 17.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/791/23

Провадження № 6/331/229/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.01.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 331/791/23 за позовом АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 09.05.2024 року по справі № 331/791/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60.12.000227 від 09.11.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у розмірі 47 658,00 грн. та направлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 12.06.2024 р. державним виконавцем Відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75278806. Станом на теперішній час виконавче провадження № 75278806 відкрито та рішення суду не виконано. 01.02.2025 р. між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N427957, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.12.000227 від 09.11.2018 року. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 331/791/23 з АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.12.000227 від 09.11.2018 року.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилася, разом із заявою зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.01.2024 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 60.12.000227 від 09.11.2018 року в розмірі 47 658,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 37 970,92 грн.; заборгованість за відсотками - 9687,08 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 826,46 гривень.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.04.2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 року по цій справі в оскаржуваній частині залишено без змін, в іншій частині рішення суду не оскажувалося та не переглядалось.

09.05.2024 року на виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

Згідно із інформацією ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Дніпровського МУ МУЮ, в провадженні відділу перебуває виконавче провадження № 75278806 від 12.06.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 331/791/23, виданого 09.05.2024 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованості за кредитним договором № 60.12.000227 від 09.11.2018 року в розмірі 47 658,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 37 970,92 грн., заборгованість за відсотками 9687,08 грн.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

01.12.2025 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № GL1N427957, відповідно до умов якого АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права вимоги за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 1 до цього договору, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за договором № 60.12.000227 від 09.11.2018 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Дніпровського МУ МУЮ перебуває виконавче провадження № 75278806 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/791/23.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (ЄДРПОУ 34514392) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні № 75278806 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 331/791/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 60.12.000227 від 09.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька