Ухвала суду № 138953061, 12.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/805/26

Номер провадження 6/305/112/26

УХВАЛА

про виправлення описки

12.08.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

встановив:

У провадженні суду перебував позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням від 26.05.2026 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість у розмірі 15 764,40 грн. та судові витрати в загальному розмірі 6 662 грн, на момент розгляду заяви про виправлення описки судове рішення набрало законної сили, після чого 14.07.2026 було видано виконавчий лист.

Від представника позивача - директора Сердійчук Я.Я. 05.08.2026 надійшла заява про виправлення описки, у якій стверджено про допущення описки в тому, що вказано невірно номер кредитного договору, що унеможливлює виконання рішення у подальшому.

Суд, ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення помилково у його резолютивній частині було вказано номер кредитного договору «555166984466», замість вірного номера « НОМЕР_1 », разом з тим аналогічна описка була допущена у виконавчому листі.

У матеріалах справи наявна копія Договору кредитної лінії № 555166984466001 від 17.02.2022, у мотивувальній частині рішення номер договору зазначений вірно.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2026 та помилку у виконавчому листі від 14.07.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно зазначеного номера кредитного договору «555166984466» зазначити вірний «555166984466001».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 26.05.2026 по справі № 305/805/26, номер провадження 2/305/330/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК