Ухвала суду № 138952722, 13.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/170/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвоката Бумби О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ,

код ЄДРПОУ 22859846, вул. Солом`янська, буд.11, літ. А, м. Київ, 03110

до відповідача: держава російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації, код ЄДРПОУ відсутній, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к.1, МСП-3, м. Москва, Російська Федерація, 125993

Предмет спору: про стягнення 27 558 024,00 грн, що еквівалентно 725 547,00 доларам США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації, у якому просить стягнути з відповідача 27 558 024,00 грн збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії проти України, що еквівалентні 725 547,00 доларам США за курсом НБУ на дату проведення оцінки, з яких: 17 518 329,00 грн, що еквівалентно 461 222,00 доларам США, за курсом НБУ на дату оцінки реальні збити; 10 039 695,00, що еквівалентно 264 325,00 доларам США за курсом НБУ на дату оцінки упущена вигода.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на початку повномасштабного вторгнення базові станції позивача опинились в зоні активних бойових дій та тимчасової окупації, у зв`язку із військовою агресією рф проти України та внаслідок постійних збройних обстрілів в період з 24.02.2022 по 11.03.2022 ці станції зазнали пошкоджень, внаслідок чого позивач зазнав збитків: реальних збитків (витрат/втрат від пошкодження базових станцій) та упущеної вигоди (доходу, який позивач не отримав через неможливість користуватися базовими станціями).

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2026 о 10:20 год; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті; провадження у справі №927/170/26 зупинено до 24.11.2026.

Ухвалою суду від 23.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та призначено підготовче засідання на 28.07.2026 на 10:00.

Ухвалою суду від 28.08.2026 відкладено підготовче засідання на 13.08.2026 о 10:00.

11.08.2026 від представника позивача - ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ - адвоката Бумби О.А. через систему Електронний суд надійшла заява від 10.08.2026, в якій він просить забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 13.08.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяву про участь у судовому засіданні 13.08.2026 в режимі відеоконференції подано представником позивача 10.08.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів до цього судового засідання.

Клопотання про поновлення пропущеного строку представник позивача суду не надав.

Враховуючи те, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 118, 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвоката Бумби О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Бумби О.А. про участь у судовому засіданні 13.08.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун