Ухвала суду № 138952715, 13.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/786/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 01.08.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «Едем» (код ЄДРПОУ 14218056), пр-т Перемоги, 102, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 38271176), пр-т Левка Лук`яненка,20а, м. Чернігів,14032

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2 (РНОКПП), АДРЕСА_2

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «Едем» подано позов до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про:

- визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «Едем» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.07.2026, код 611584637589 та від 03.07.2026, код 268103319939, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Лобусової Лілії Володимирівни;

- зобов`язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі державного реєстратора Лобусової Лілії Володимирівни або іншої уповноваженої особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради із числа державних реєстраторів, провести державу реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «Едем» (код ЄДРПОУ 14218056) на підставі протоколу № 001-2025 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «Едем» (код ЄДРПОУ 14218056) від 26.12.2025 та Заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (Форма2), поданої у відповідності до рішень загальних зборів, викладених у Протоколі № 001-2025 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «Едем» (код ЄДРПОУ 14218056) від 26.12.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняті державним реєстратором рішення від 01.07.2026 та від 03.07.2026 є протиправними та такими, що не відповідають приписам чинного законодавства. Порушують встановлений порядок проведення реєстраційних змін.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Приписами статей 1, 4, частин 1, 4 статті 45 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 5, частини 7 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Позивачем у позовній заяві визначено відповідачами Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, позовна заява не містить змісту вимог по відношенню до відповідача 3 ОСОБА_2 .

І, як насідок, в порушення вимог ч. 1 ст. 162 ГПК України не викладено обставин та правових підстав позову в частині вимог до третього відповідача.

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу позивача на те, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду письмових пояснень з зазначенням змісту позовних вимог, обставин та правових підстав позову у відношенні ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням: письмових пояснень з зазначенням змісту позовних вимог, обставин та правових підстав позову у відношенні ОСОБА_2 .

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.08.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик