Ухвала суду № 138952692, 12.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

12 серпня 2026 року Справа № 915/498/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК ЮГ» (54055, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 174, код ЄДРПОУ 41904825)

до фізичної особи-підприємця Бройде Ірини Євгенівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про стягнення попередньої оплати в сумі 32 591,01 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК ЮГ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бройде Ірини Євгенівни про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 32 591,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ТОВ «Ніколь МК ЮГ» та ФОП Бройде І.Є. у спрощений спосіб був укладений договір купівлі-продажу (поставки), на виконання умов якого відповідач виставив рахунок на оплату № СММФР-00235 від 22.03.2026, що є офертою (пропозицією укласти договір), а позивач здійснив повну попередню оплату товарів в розмірі на загальну суму 32 591,01 грн, що є акцептом. Оплата здійснена позивачем 24.03.2026 відповідно до платіжної інструкції № 488.

Відповідно до відомостей, зазначених у Рахунку, термін виконання замовлення 26.03.2026.проте станом на дату подання позовної заяви товар позивачу не поставлений, послуга з доставки та занесення не надана, кошти не повернуті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 справу №915/498/26 передано за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 03.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 25.06.2026, встановив відповідачу строк для подання відзиву, позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

11.06.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечила.

12.06.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.06.2026 судове засідання, призначене на 25.06.2026, за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.06.2026 судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.07.2026, зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідача зобов`язано надіслати відзив на позов, запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов. Судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 29.07.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 12.08.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Востаннє, ухвалою від 11.08.2026 судове засідання за участю ОСОБА_1 у справі № 915/498/26, призначене на 12.08.2026, вирішено провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

11.08.2026 представник ТОВ «Ніколь МК ЮГ» через систему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у розгляді 12.08.2026 справи № 481/1341/25 у Новобузькому районному суді Миколаївської області.

ОСОБА_1 11.08.2026 також подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання та забезпечити явку в режимі відеоконференції.

Судове засідання 12.08.2026 не відбулось у зв`язку з відсутністю інтернет-з`єднання через технічні несправності інтернет-провайдера, що вплинуло на безперебійність функціонування автоматизованої системи та унеможливлення проведення судових засідань, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 915/498/26 в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 915/498/26 в підготовчому засіданні на 11:00 год 20 серпня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання за участю ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ірпінському міському суду Київської області, що розташований за адресою: 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7.

4. Копію цієї ухвали надіслати Ірпінському міському суду Київської області електронною поштою.

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 серпня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак