Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1665/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро", с. Таранівка доПриватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки", м. Харків про стягнення коштів за участю представників учасників справи:
позивача - Бардакова А.О.
відповідача - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки", відповідач в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 116 122,96 грн, з яких: 1 765 920,96 грн основна заборгованість, 22 300,19 грн три проценти річних, 224 406,26 грн пеня, 103 495,55 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №19/05-25 від 19.05.2025 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Також позивач просить суд визначити у судовому рішенні органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, в порядку частини десятої статті 238 ГПК України, нараховувати та стягувати з Приватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки" (ідентифікаційний код: 40686079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (ідентифікаційний код: 45755199) три проценти річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 13.05.2026 і до моменту виконання рішення за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [3%] х [Кількість днів прострочення] / [Кількість днів у році] / 100%.
Судові витрати, в тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу орієнтовний розмір яких становить 50 000,00 грн та 2% від суми задоволених позовних вимог, позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 18.05.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
20.07.2026 до суду від сторін надійшла спільна заява в якій останні просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/1665/26, укладену між сторонами 17.07.2026. До заяви доданий примірник мирової угоди.
Присутній у судовому засіданні 13.08.2026 представник позивача підтримав заяву у повному обсязі, просив суд її задовольнити та затвердити мирову угоду.
13.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд провести судове засідання без участі відповідача та його представника, та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.
Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.
Подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" та Приватним підприємством "М`ясопереробний комплекс "Борки", підписана з боку позивача - представником Наталією Оріщенко, з боку відповідача - директором Владиславом Капустьяном. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.
Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.
За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" та Приватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки" про затвердження мирової угоди у справі №922/1665/26 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду у справі №922/1665/26 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" та Приватним підприємством "М`ясопереробний комплекс "Борки" 17 липня 2026 року про наступне:
"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО, ідентифікаційний код: 45755199, місцезнаходження: Україна, 63450, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Таранівка, вул. Театральна, будинок 3Б, в особі представника адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від 17.07.2026 року, посвідченої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М. реєстровий № 1534, та ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1347695, з однієї сторони (далі - Сторона 1), та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ, ідентифікаційний код: 40686079, місцезнаходження: Україна, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Професорська, будинок 34, квартира 57, в особі директора Капустьяна Владислава Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі - Сторона 2), а надалі разом Сторони, які є сторонами у справі № 922/1665/26, яка розглядається Господарським судом Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО до Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ про стягнення заборгованості, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 2 своїх зобов`язань, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.
1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ перед Товариством з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО за Договором поставки №19/05-25 від 19.05.2025 року, що є предметом спору у справі № 922/1665/26.
2. Сторони визнають, що у Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ перед Товариством з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО існувала основна заборгованість за Договором поставки №19/05-25 від 19.05.2025 року, про яку зазначено у первісній редакції позовної заяви, в сумі 1765920,96 гривень. При цьому, Приватним підприємством М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО станом на дату підписання цієї Мирової угоди було сплачено 250 000,00 грн, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог.
3. Сторони визнають, що залишок заборгованості Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ перед Товариством з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО за Договором поставки №19/05-25 від 19.05.2025 року станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 1866122,96 грн (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч сто двадцять дві гривні 96 копійок), та складається із:
- 1515920,96 грн (один мільйон п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 96 копійок) - основна заборгованість,
- 22300,19 грн (двадцять дві тисячі триста гривень 19 копійок) - 3% річних,
- 224406,26 грн (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шість гривень 26 копійок) - пеня,
- 103495,55 грн (сто три тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 55 копійок) інфляційні втрати.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО частково відмовляється від вимог щодо стягнення з Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ пені та інфляційних втрат, вказаних у п. З цієї Мирової угоди, та з урахуванням такої часткової відмови кінцева сума 3% річних та пені, що підлягатиме до сплати на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО, становитиме 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок), ще складатиметься із 22300,19 грн 3% річних та 77699,81 грн пені.
5. Приватне підприємство М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ також визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО судових витрат, які складаються із суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 25 393,48 грн (двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто три гривні 48 копійок).
6. Приватне підприємство М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ зобов`язується здійснити оплату Товариству з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО суми основного боргу, суми 3% річних та пені, суми судового збору, що вказані у п.п. 3-5 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО за таким графіком:
6.1. частину основного боргу у сумі 538836,52 грн - у строк до 25.07.2026 року включно;
6.2.3% річних та пеню у загальній сумі 100000,00 грн - у строк до 25.07.2026 року включно;
6.3. судовий збір у сумі 25393,48 грн - у строк до 25.07.2026 року включно;
6.4. частину основного боргу у загальній сумі 977084,44 грн протягом 2 (двох) робочих днів з дня реєстрації кожної окремої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та надсилання Стороною 1 Стороні 2 відповідної квитанції про реєстрацію податкової накладної (для можливості Сторони 2 підтвердити факт такої реєстрації), складеної Товариством з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО за результатами господарських операцій за Договором поставки 27/01-25 від 27.01.2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО та Приватним підприємством М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ (податкові накладні № 4 від 04.02.2026, № 3 від 02.02.2026, № 2 від 02.02.2026, № 1 від 02.02.2026, № 6 від 06.12.2025, № 5 від 06.12.2025, № 4 від 06.12.2025, № 3 від 05.12.2025, № 2 від 05.12.2025. № 1 від 05.12.2025, № 2 від 11.11.2025, № 1 від 14.11.2025, № 1 від 11.11.2025, № 8 від 08.10.2025). Сплата суми, визначеної цим підпунктом, здійснюється окремими платежами. Розмір кожного окремого платежу визначається у сумі податку на додану вартість, зазначеній у відповідній податковій накладній, зареєстрованій в Єдиному реєстрі податкових накладних. Обов`язок щодо сплати відповідної частини основного боргу виникає окремо щодо кожної податкової накладної з моменту її реєстрації. Достатнім доказом підтвердження реєстрації податкової накладної є відомості Єдиного реєстру податкових накладних. Загальна сума платежів, здійснених відповідно до цього підпункту, становить 977084,44 грн.
При цьому, у разі якщо внаслідок будь-яких дій чи бездіяльності ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО, пов`язаних зі складанням, поданням, реєстрацією, зупиненням реєстрації, відмовою в реєстрації, несвоєчасною реєстрацією податкових накладних та/або розрахунків коригування, а також будь-яких інших порушень законодавства України, допущених ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО у зв`язку з господарськими взаємовідносинами між сторонами та/або виконанням цієї Мирової угоди, до Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ будуть застосовані податкові донарахування, штрафні (фінансові) санкції, пеня, адміністративно-господарські санкції, інші обов`язкові платежі, будь-які інші види відповідальності чи фінансових санкцій, передбачені законодавством України, або Приватне підприємство М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ буде позбавлене права на податковий кредит чи зазнає будь-яких інших майнових втрат, ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО зобов`язується відшкодувати Приватному підприємству М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ у повному обсязі всі завдані збитки, у тому числі суми податкових донарахувань, штрафів, пені, інших обов`язкових платежів, фінансових санкцій, документально підтверджених витрат на адміністративне та судове оскарження, витрат на професійну правничу допомогу, судових витрат, а також будь-яких інших документально підтверджених майнових втрат, понесених у зв`язку з такими діями чи бездіяльністю, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання письмової вимоги та документів, що підтверджують виникнення відповідних збитків чи нарахувань.
При цьому, отримавши відповідну вимогу від Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ, ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО залишає за собою право або одразу сплатити вказану суму на користь ПП М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ, або за власний рахунок організувати надання для ПП М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ відповідної юридичної допомоги для подальшого процесу адміністративного та/або судового оскарження таких нарахувань. У випадку обрання ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО варіанту щодо організації адміністративного та/або судового оскарження таких нарахувань, зобов`язання щодо згаданих в цьому пункті нарахувань настають для ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО лише у випадку, якщо за результатами адміністративного та/або судового оскарження рішення про нарахування залишається чинним.
Усі витрати, пов`язані з адміністративним та/або судовим оскарженням, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, судовий збір, експертизи та інші необхідні витрати, несе ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО.
При цьому Сторони взаємно зобов`язуються повідомляти одна одну про розпочаті перевірки контролюючих органів, предметом яких є серед іншого господарські взаємовідносини сторін, про перебіг таких перевірок та документи контролюючих органів, що складаються під час та/або за результатами перевірки, що стосуються господарських взаємовідносин Сторін.
7. Грошові кошти перераховуються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО за такими реквізитами: НОМЕР_1 в АТ "Полтава-банк".
8. Неналежним виконанням цієї Мирової угоди вважатиметься несплата Приватним підприємством М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ навіть одного платежу в строки, визначені в п. 6 цієї Мирової угоди. Водночас, Приватне підприємство М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ мас право достроково виконати умови цієї Мирової угоди.
9. Сторони погоджують, що у разі неналежного виконання Приватним підприємством М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ умов, викладених у цій Мировій угоді, в тому числі порушення строків оплати, Товариство з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО має право примусово стягнути заборгованість з Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ, визначену в п. З цієї Мирової угоди у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених Приватним підприємством М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди (яка є виконавчим документом) до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, в порядку визначеному законом.
10. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.
11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.
Одночасно Сторони погоджують, що незалежно від моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, виконання Приватним підприємством М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ зобов`язань щодо сплати грошових коштів здійснюється відповідно до графіку, визначеного пунктом 6 цієї Мирової угоди.
У випадку невиконання або неналежного виконання Приватним підприємством М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ зобов`язань зі сплати відповідних платежів у строки, визначені пунктом 6 цієї Мирової угоди, до моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, Товариство з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО має право в односторонньому порядку відкликати свою заяву про затвердження цієї Мирової угоди (відмовитися від подальшого підтримання укладання Мирової угоди та повідомити суд про відсутність згоди на її затвердження). У такому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО має право вимагати від Приватного підприємства М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС БОРКИ виконання зобов`язань за спірним Договором поставки та сплати штрафних санкцій у повному обсязі.
12. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.
13. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.
14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
15. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України Про виконавче провадження.
16. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України щодо наслідків підписання мирової угоди Сторонам відомі. Умови цієї Мирової угоди сторонам зрозумілі.
18. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
19. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.
20. Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник Стороні 1, другий примірник - Стороні 2, третій примірник для суду.
Реквізити сторін.".
Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 13 серпня 2026 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 14 серпня 2029 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (63450, Харківська область, Чугуївський район, с. Таранівка, вул. Театральна, 3-Б, код ЄДРПОУ 45755199), боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство "М`ясопереробний комплекс "Борки" (61070, м. Харків, вул. Професорська, 34, кв. 57, код ЄДРПОУ 40686079).
Закрити провадження у справі №922/1665/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повна ухвала підписана 13 серпня 2026 року.
СуддяО.В. Погорелова
Судове рішення № 138952607, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1665/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: