Ухвала суду № 138952567, 13.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2026 р.Справа № 922/2504/25 (922/2712/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" (63421, Харківська область., Зміївський район, село Бірки, вул.Набережна, буд.52, код ЄДРПОУ34332486) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (04211, м.Київ, а/с5, РНОКПП НОМЕР_1 ) до1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення коштів в межах справи про банкрутство ТОВ " Атлантіс Схід Компані"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атлантіс Схід Компані", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Агролайф Центр" до боржника в розмірі 1 653 202,78 грн основного боргу, 30280,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72000,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом даної справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Атлантіс Схід Компані", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.; призначено попереднє засідання суду на 30.10.2025.

08.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атлантіс Схід Компані" № 77049.

Ухвалою суду від 30.10.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атлантіс Схід Компані", а саме вимоги: ТОВ "Агролайф Центр" на суму 3151659,50 грн основного боргу (4 черга), а також 36336 грн судового збору (1 черга), 72000,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом даної справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) (1 черга); Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в сумі 17886,94 грн основного боргу (3 черга), 413500,92 грн штрафних санкцій (6 черга) та 278960,28 грн пені (6 черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга).

Постановою суду від 22.01.2026 визнано ТОВ "Атлантіс Схід Компані" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О.

22.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 78267.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №126/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2504/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

31.07.2026 до суду від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшла заява (вх.№2712/26) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб, в якій останній просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН не відомий, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , 63421, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Бірки(з), вул. Набережна, 52) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СХІД КОМПАНІ" (ЄДРПОУ 34332486, 63421, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Бірки(з), вул. Набережна, 52) 3 975 188,44 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№2712/26 від 31.07.2026) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 6, 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.08.2026 залишено без руху позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (вх.№ 2712/26 від 31.07.2026).

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитись з суб`єктним складом у даній справі, зокрема щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр", Головного управління ДПС у Харківській області;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача1;

- зазначити ціну позову;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету ліквідатора ТОВ "Атлантіс Схід Компані" арбітражного керуючого Косякевича С.О 05.08.2026 о (б) 18:13.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 05.08.2026 року, отримана позивачем 06.08.2026 року з огляду на що строк на подання відзиву на позовну заяву до 17.08.2026 року включно (з урахуванням того, що 16.08.2026 вихідний день).

12.08.2026 на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2026 та в межах строку, встановленого судом, від позивача надійшла заява (вх.№19764) про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з огляду на приписи абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, враховуючи, що позивачем у позові не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справі, суд дійшов висновку про те, що справа №922/2504/25 (922/2712/26) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд також зазначає, що оскільки відповідачем3 у позовній заяві вказана фізична особа, судом на підставі ч. ч. 6, 8 ст.176 ГПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача3. З отриманої Відповіді №3132145 від 05.08.2026 вбачається, що відповідні відомості щодо відповідача3 у вказаному реєстрі не знайдено.

Крім того, 05.08.2026 судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача3.

З отриманої Відповіді від 10.08.2026 вбачається, що за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживанні відповідача3, зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Харківської області не значиться.

Згідно з вимогами ч.10 ст.176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, повідомлення відповідача3 про розгляд даної справи здійснюватиметься за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.122 ГПК України у справах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, та про визнання торгівельної (знаки для товарів і послуг) добре відомою підлягають оприлюдненню судом на офіційному веб-порталі судової влади України ухвала про відкриття провадження у справі та інформація про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання приписів судочинства в господарському процесі та задля повного й всебічного розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 122 ГПК України, суд вважає за необхідне оприлюднити дану ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/2504/25 (922/2712/26) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 12, 20, 162-164, 172, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву №922/2504/25 (922/2712/26) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів, до розгляду в межах справи №922/2504/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані".

Відкрити провадження у справі №922/2504/25 (922/2712/26).

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Оприлюднити ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 про відкриття провадження у справі №922/2504/25 (922/2712/26) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч.10 ст. 176 ГПК України про розгляд справи відповідача3 - ОСОБА_3 повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або в паперовому вигляді -звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.08.2026.

СуддяВ.О. Усатий