Ухвала суду № 138952444, 13.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2026 Справа № 917/1424/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ» (вул. Пріорська, буд. 14, м. Київ, 04114, ЄДРПОУ 33778270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №9» (Україна, 37500, Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, буд. 210, Код за ЄДРПОУ 03450436)

про стягнення 1 014 401,96 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №9», згідно якого просить суд стягнути 1 014 401,96 грн., з яких: сума основного боргу за Договором субпідряду №12-09 від 21.09.23у розмірі 1 000 000,00 грн., трьох процентів річних у розмірі 6 410,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 7 991,00 грн.

Ухвалою від 20.07.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.08.2026, встановити сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

13.08.2026 через "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№11023), в якому він просить суд прийняти відзив та долучити до матеріалів справи № 917/1424/26, відмовити у задоволенні позову ТОВ «УКРТРАНСМІСТ» по справі № 917/1424/26 в частині усіх вимог, за виключенням стягнення основного боргу.

Суд, розглянувши відзив на позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов; строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 20.07.2026 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа підтверджено факт доставки ухвали від 20.07.2026 в електронний кабінет відповідача 21.07.2026.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, відповідач мав подати відзив на позовну заяву не пізніше 05.08.2026, проте у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у цій справі, відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що при поданні відзиву 13.08.2026 відповідач клопотання про поновлення для надання відзиву на позовну заяву не заявляв.

За вказаних обставин, відзив на позов, що подано з порушенням строку, підлягає залишенню без розгляду.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Присутній в підготовчому засіданні 13.08.2026 представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Відповідач представника в підготовче засідання не направив, про дату, час і місце його проведення був належно повідомлений.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 13.08.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.09.26 о 10:00.

При цьому, враховуючи намір представника ТОВ «УКРТРАНСМІСТ» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 17.09.26 о 10:00 в режимі відеоконференції для представника ТОВ «УКРТРАНСМІСТ»

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позов (вх.№11023 від 13.08.26) залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1424/26 .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.09.2026 10:00 зал № 30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

4. Судове засідання по справі № 917/1424/26, призначене на 17.09.26 о 10:00, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

5. Провести судове засідання по справі № 917/1424/26, призначене на 17.09.26 о 10:00, для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.