Ухвала суду № 138952438, 13.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

13.08.2026 Справа № 917/1764/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про роз`яснення рішення від 13.12.2025 (вх. № 16175 від 15.12.2025) у справі № 917/1764/25

за позовною заявою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (код ЄДРПОУ 32517276; адреса: вул. Л. Каденюка, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)

про стягнення 50 400 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

П.9 ухвали від 29.09.2025 судом були витребувані у відповідача належним чином засвідчені документи та довідки (інформацію) за підписом керівника, станом на 22.11.2023 року, перелік яких зазначений у вказаному пункті ухвали.

15.12.2025 суд отримав від відповідача заяву про роз`яснення рішення (ухвали) в частині витребовування доказів, в якій відповідач просить роз`яснити ухвалу суду без зміни її змісту:

1. Чи повинен заявник подавати лише ті документи, які: фактично існують у підприємства, були складені станом на відповідні дати.

2. Чи вимагає ухвала створення нових документів, а саме: повних переліків майна, повних товарних характеристик, актів технічного стану у визначеній судом формі, технічних звітів меж, якщо такі документи раніше не складалися та не передбачені законодавством.

3. Чи допускається виконання ухвали шляхом подання: існуючих документів у тій формі, в якій вони ведуться, та письмових пояснень про відсутність окремих документів.

4. Чи поширюється витребування на документи, які: знаходяться у державних реєстрах (ДРРП, ДЗК), у контролюючих органах (податкові декларації), або у сторонніх суб`єктів, і не перебувають у володінні ТОВ Агрофірма «ЧБГ».

Ухвалою від 17.12.2025 відкладено розгляд вказаної заяви до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 13.08.2026 суд поновив провадження у справі в зв`язку з надходженням клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи, у справі.

Разом з клопотанням судових експертів до суду повернулись матеріали господарської справи № 917/1764/25, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про роз`яснення рішення.

При вирішенні заяви про роз`яснення рішення суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розгляд клопотання відповідача про роз`яснення ухвали від 15.12.2025 здійснюється судом протягом десяти днів з моменту поновлення провадження у справі ухвалою від 13.08.2026.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Подібний висновок про застосування процесуальних норм викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №917/1400/16, від 17.12.2018 у справі №918/1377/16.

Відповідно до визначення, яке наведене в ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-XII,

документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі;

інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що пунктом 9 ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 судом були витребувані у відповідача належним чином завірені копії документів, перелік яких міститься в п.9 зазначеної ухвали суду, та які об`єктивно (реально) існують у відповідача, зокрема, у його внутрішньому бухгалтерському та фінансовому обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.І. ПУШКО