Ухвала суду № 138952418, 13.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 917/1764/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання судових експертів Сергія Козуба, Ірини Губанової та Катерини Говорової (вх. №10959 від 11.08.2026) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової економічної експертизи, у справі № 917/1764/25

за позовною заявою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (код ЄДРПОУ 32517276; адреса: вул. Л. Каденюка, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)

про стягнення 50 400 500,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Згідно з ухвалою від 11.12.2025, суд призначив у справі № 917/1764/25 комплексну судову оціночно-економічну експертизу. Провадження у справі зупинене до закінчення проведення судової експертизи, справа направлена Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи.

11.08.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судових експертів Сергія Козуба, Ірини Губанової та Катерини Говорової (вх. №10959 від 11.08.2026) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-економічної експертизи разом з матеріалами справи.

Для вирішення даного клопотання, а також заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про роз`яснення рішення (вх. № 16175 від 15.12.2025); ТОВ «Агрофірма «ЗОРЯ-АГРО» про роз`яснення рішення (вх. № 16177 від 15.12.2025); ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів (вх. № 16222 від 15.12.2025), розгляд яких судом було відкладено згідно з ухвалою від 17.12.2025, провадження у справі слід поновити.

Звертаючись до суду з клопотанням відповідно вимог ст.69 ГПК України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), для проведення зазначеної судової експертизи експерти просять:

1) визначити вид призначеної експертизи як комплексної оціночно-економічної експертизи із залученням фахівця в галузі оцінки майна та залучити суб?єкта оціночної діяльності за напрямками оцінки: 1 "Оцінка об?єктів нерухомого майна (нерухомості) та прав на них, 2 "Оцінка рухомого майна",", 3 "Оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об??єкти інтелектуальної власності" (з наданням його даних до ННЦ ІСЕ для подальшої організації проведення дослідження), або надати дозвіл на залучення відповідного фахівця в галузі оцінки майна будь якого суб?єкта в галузі оцінки майна (зокрема з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФАХІВЦІВ ОЦІНКИ» або будь якої іншої визначеної судом);

2) у разі залучення до виконання експертизи суб?єкта оціночної діяльності, викласти трете питання ухвали суду в наступній редакції:

З урахуванням відповідей на попереднє питання, який розмір частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженого відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вул. Каденюка Леоніда, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, ідентифікаційний код 32517276) станом на 22.11.2023 року, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10,00 %?

При вирішенні клопотання експертів судом враховується таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-економічної експертизи.

Керуючись ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/1764/25 поновити.

2. Клопотання судових експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (вх. №10959 від 11.08.2026) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової економічної експертизи, у справі № 917/1764/25 задовольнити.

3. Визначити вид призначеної експертизи як комплексної оціночно-економічної експертизи із залученням фахівця в галузі оцінки майна за напрямками оцінки: 1 "Оцінка об?єктів нерухомого майна (нерухомості) та прав на них, 2 "Оцінка рухомого майна",", 3 "Оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об?єкти інтелектуальної власності".

4. Надати дозвіл експертній установі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на залучення до проведення комплексної судової оціночно-економічної експертизи відповідного фахівця - суб`єкта в галузі оцінки майна з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФАХІВЦІВ ОЦІНКИ».

5. Викласти п. 6.3. резолютивної частини ухвали від 11.12.2025 у справі № 917/1764/25 про призначення судової експертизи в наступній редакції:

«З урахуванням відповідей на попереднє запитання, який розмір частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженого відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вул. Каденюка Леоніда, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, ідентифікаційний код 32517276) станом на 22.11.2023 року, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10,00 %?».

6. Провадження у справі 917/1764/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.