Ухвала суду № 138952401, 12.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2994/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3068/26 від 22.07.2026) та заяву позивача (вх. №26665/26 від 31.07.2026) про усунення недоліків,

за позовом: приватного підприємства «Міська охорона»

до відповідача: комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності

закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси»

про стягнення 103 435,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Міська охорона» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси» заборгованості у загальному розмірі 103 435,81 грн Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №17/25 П від 12.09.2025 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу позовна заява була передана на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою від 27.07.2026 судом було залишено позовну заяву приватного підприємства «Міська охорона» без руху для усунення недоліків, перерахованих в ухвалі, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

31.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем було додано довідку про наявність відкритого рахунку.

Водночас на підставі розпорядження керівника апарату суду №290 від 03.08.2026, прийнятого у зв`язку з виходом судді Смелянець Г.Є. у відставку, було проведено автоматизований розподіл справи, за результатами якого дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд приймає до розгляду позовні матеріали приватного підприємства «Міська охорона».

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням категорії спору, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2026 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

6. Зобов`язати учасників справи з`явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна