Ухвала суду № 138952361, 13.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"13" серпня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2864/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглянувши заяву про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №916/2864/25

За позовом: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1; ЄДРПОУ 26597691)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЬМАР" (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 42-А; ЄДРПОУ 41938409)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85; ЄДРПОУ 45839467).

За участю: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 3 591 324,18 грн,

установив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 (суддя Д`яченко Т.Г.) позовну заяву Одеської міської ради задовольнив повністю.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЬМАР" безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5110137600:02:002:0016, загальною площею 15,4162 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, 51, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної, іншої промисловості за період з 09.11.2023 р. по 30.10.2024 р. у розмірі 3591324 (три мільйони п`ятсот дев`яносто одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 18 коп. на користь Одеської міської ради за наступними реквізитами: населений пункт - Одеська міська територіальна громада, отримувач - ГУК в Одеській області/м. Одеса/, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA2789999803140805440000 15744, код класифікації доходів бюджету - 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - "інші надходження".

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЬМАР" на користь Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 55383 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 86 коп.

13.07.2026 до Господарського суду Одеської області заява про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №916/2864/25 від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, в якій просить:

- встановити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2864/25, а саме: звернути стягнення та реалізувати у межах зведеного виконавчого провадження №80990602 нерухоме майно боржника, а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246071751101, нежитлові будівлі, загальна площа (кв.м): 12753.5 Адреса: Одеська обл., м. Одеса, Старокиївської дороги 21км, будинок задоволенням забезпечених з першочерговим заставою вимог ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (іпотекодержатель), за рахунок коштів, одержаних від реалізації цього майна, відповідно до частини 5 статті 51 та пункту 1 частини 1 статті 46 Закону України "Про виконавче провадження";

- визначити, що реалізація зазначеного майна здійснюється з першочерговим задоволенням забезпечених заставою вимог ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (іпотекодержатель), за рахунок коштів, одержаних від реалізації цього майна, відповідно до частини 5 статті 51 та пункту 1 частини 1 статті 46 Закону України "Про виконавче провадження".

- залучити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) (іпотекодержатель) до участі у розгляді заяви як заінтересовану особу.

Обґрунтовуючи заяву Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович посилається на положення ст. 331 ГПК.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із перебуванням судді Д`яченко Т.Г. у відпустці з 29.06.2026 по 31.07.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 розгляд заяви передано судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеськой області у складі судді Демченко Т.І. ухвалою від 20.07.2026 призначив засідання для розгляду заяви на 28.07.2026.

Засідання суду призначене на 28.07.2026 не відбулось, про що складена відповідна довідка.

Ухвалою суду від 28.07.2026 суд призначив засідання для розгляду заяви на 04.08.2026.

31.07.2026 до суду від приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича надійшло клопотання про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Засідання суду призначене на 04.08.2026 не відбулось, про що складена відповідна довідка.

Ухвалою суду від 11.08.2026 суд призначив засідання для розгляду заяви на 13.08.2026.

В судове засідання 13.08.2026 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув клопотання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду, господарський суд зазначає про таке.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норми згідно якої заяву про розстрочення виконання судового рішення можна залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи клопотання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для залишення заяви приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №916/2864/25 без розгляду.

Судове рішення підписано без його проголошення у відповідності до приписів ч.4 ст.240 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №916/2864/25 без розгляду - задовольнити.

2. Заяву приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №916/2864/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Згідно з приписами ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено та підписано 13 серпня 2026 року .

Суддя Т.І. Демченко