Ухвала суду № 138952341, 11.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3243/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3323/26

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Смалько Ганни Вячеславівни

про стягнення 65023,3 грн. та зобов`язання звільнити займані нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 Керівник Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 неустойку за прострочення повернення майна у сумі 65023,3 грн, яку перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22080402, код ЄДРПОУ 37607526, р/р UA638999980334159850000015750, банк одержувача: Казначейство України (ЕДП), МФО 899998;

- зобов`язати Смалько Ганну Вячеславівну звільнити займані нежитлові приміщення, а саме: металевий кіоск загальною площею 4,9 кв.м, розміщений за адресою Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Віталія Шума, 17-Г; металевий кіоск загальною площею 4,9 кв.м, розміщений за адресою Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Парусна, 7-Г; металевий кіоск загальною площею 4,9кв.м, розміщений за адресою Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Данченка, 3-П, металевий кіоск загальною площею 4, 8 кв.м, розміщений за адресою Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Олександрійська, 11-Г, шляхом виселення та повернення вказаних приміщень до комунальної власності на підставі акту приймання- передавання.

Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів іншому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, лише у разі подання таких документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету.

Отже, виходячи з того, що згідно з відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС фізична особа РНОКПП НОМЕР_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також з того, що фізична особа не зобов`язана його реєструвати, у прокурора наявний обов`язок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви прокурора в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення поштову накладну, квитанцію та опис вкладення, з яких вбачається надсилання документів ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , із зазначенням дати зняття з реєстрації 30.09.2025.

Між тим, доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 , - до суду не надано.

В порушення наведених положень процесуального законодавства прокурором не надано доказів направлення відповідачу, яка є фізичною особою, позовної заяви з додатками.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надіслання позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу на адресу: 67668, Одеська обл., Одеський р-н, с. Великий Дальник, вул. Івана Липи, буд. 85, та надання до суду відповідних доказів надіслання.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Чорноморської окружної прокуратури за вх.№3323/26 від 06.08.2026 залишити без руху.

2. Встановити прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надіслання позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу на адресу: 67668, Одеська обл., Одеський р-н, с. Великий Дальник, вул. Івана Липи, буд. 85, та надання до суду відповідних доказів надіслання.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити прокурора, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 11.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська