Ухвала суду № 138952321, 11.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2885/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2954/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та охорона сервіс» (79026, м. Львів, вулиця Лукаша М., 4-б, оф. 1, ЄДРПОУ 41569251)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУТКО КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (73002, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, будинок 20. ЄДРПОУ 44979097)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист та охорона сервіс» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУТКО КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА», в якому просить суд визнати договір поставки № РТ-03/07 від 03 липня 2023 року та договір поставки № РТ-04/07 від 21 липня 2023 року недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що позивачем оспорювані договори поставки були укладенні на вкрай невигідних умовах, представники відповідача усвідомлювали, що їхні дії приводять до значних збитків позивача та скористалася складним станом позивача, відповідач свідомо приховав від позивача реальну вартість, надав неправдиву інформацію, що змусило позивача погодитися на завищену ціну, тобто дані договори поставки укладені під впливом обману та є недійсними.

Водночас у позовній заяві позивач просить суд розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та охорона сервіс» до ТОВ «ХУТКО КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (колишня назва ТОВ «РЕВАЙСЕЙЛ ТРЕЙД») про визнання Договорів поставки не дійсними проводити у закритому судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 матеріали позовної заяви за вх.№2954/26 від 14.07.2026 розподілено судді Смелянець Г.Є.

15.07.2026 до суду від позивача надійшли клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та охорона сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУТКО КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (колишня назва ТОВ «РЕВАЙСЕЙЛ ТРЕЙД») про визнання Договорів поставки недійсними проводити у закритому режимі, а також клопотання, в якому позивач просить суд призначити комісійну судово - товарознавчу експертизу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 (суддя Смелянець Г.Є. ) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та охорона сервіс» залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист та охорона сервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання до суду доказів, які свідчать про наявність у Бернацького Ю.А. повноважень підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист та охорона сервіс» в порядку самопредставництва;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

03.08.2026 за вх.№26788/26 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду Господарського суду Одеської області №282 від 03.08.2026 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення Смелянець Г.Є. з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено автоматизований розподіл позовної заяви, за результатом якого позовну заяву розподілено судді Щавинській Ю.М.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2885/26.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу №916/2885/26 в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні господарський суд виходить з наступного.

За приписами ч.1 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено.

Згідно з Наказом головнокомандувача ЗСУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 3 березня 2022 року №73, до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

За таких обставин, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 916/2885/26 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/2885/26.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи №916/2885/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2026 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-9 50.

5. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив із врахуванням клопотання про призначення експертизи, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8. Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності 11.08.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 11.08.2026 у зв`язку з аварійним відключенням електропостачання в будівлі суду.

Суддя Ю.М. Щавинська