Ухвала суду № 138952283, 06.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Справа № 915/836/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Приземного С.С., Скорого М.В. (керівник),

представника відповідача: Кравченка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колгоспу Прометей,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

про: скасування державної реєстрації та поновлення запису про право постійного користування земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Колгоспу Прометей до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та поновлення запису про право постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 24.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що у період з 24 по 27 квітня 2026 року за Березнегуватською селищною радою зареєстровано право комунальної власності на спірні земельні ділянки, про що повивачем повідомлено суд 02.07.2026 (т.3 а.с.24-44).

При оцінці вказаних обставин, судом прийнято до уваги, що згідно п.п.1, 4 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п.п.1,2,4,5 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, з огляду на наведені правові позиції Верховного Суду, які підлягають застосуванню з урахуванням ч.4 ст.236 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про можливе повернення, за наявності певних обставин, до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, виникнення після закриття підготовчого провадження але до прийняття рішення по суті, додаткових обставин, а саме реєстрація у квітні 2026 року за Березнегуватською селищною радою права комунальної власності на спірні земельні ділянки, суд вважає, що даний випадок є винятковим та потребує здійснення дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою повного, всебічного розгляду даної справи і прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, суд вважає необхідним повернути справу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

При цьому, у відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Березнегуватської селищної ради, як власника спірних земельних ділянок на теперішній час, суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 17, 50, 177, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23 вересня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Залучити Березнегуватську селищну раду (56203, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с-ще Березнегувате, пл.Соборно-Миколаївська, буд.10; ідент.код 04375808) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Березнегуватської селищної ради копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Березнегуватській селищній раді надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва