Ухвала суду № 138952277, 13.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у даній справі закрито провадження в частині зобов`язання здійснити пересилання вантажу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича в частині стягнення 20 000 грн моральної шкоди задоволено. В решті рішення суду залишено без змін.

За вх. №2987/26 від 25.06.2026 надійшла заява представника позивача про поновлення строку на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу та стягнення таких витрат.

За вх. №2967/26 від 24.06.2026 надійшла заява третьої особи аналогічного змісту.

Вказані заяви в частині поновлення строку на подання доказів обгрунтовані тим, що рішенням суду першої інстанції відмовлено в задоволення позовних вимог, а тому на той момент не було практичної необхідності в долученні доказів понесення витрат на правничу допомогу. Після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у третьої особи та позивача виникла можливість для відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки рішення першої інстанції в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд поновлює пропущений процесуальний строк у разі визнання причин його пропуску поважними, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що пропуск строку є обґрунтованим і поважним, а його поновлення не порушує принцип правової визначеності та не обмежує процесуальних прав іншої сторони, водночас забезпечить справедливий розподіл судових витрат.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою від 23.03.2026 до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» вх.№ 1257/26 від 19.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2960/25. Питання витрат на правничу допомогу відповідача не вирішено судом.

Частиною третьою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати заяви сторін та третьої особи про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №2987/26 від 25.06.2026 в частині поновлення строку на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи докази понесення витрат на правничу допомогу позивача.

3. Заяву вх. №2967/26 від 24.06.2026 в частині поновлення строку на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи докази понесення витрат на правничу допомогу третьої особи.

5. Прийняти до розгляду заяву вх. №2987/26 від 25.06.2026 про відшкодування витрат на правничу допомогу.

6. Прийняти до розгляду заяву вх. №2967/26 від 24.06.2026 про відшкодування витрат на правничу допомогу.

7. Розгляд заяви позивача, відповідача та третьої особи про відшкодування витрат на правничу допомогу проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.