Рішення № 138952254, 13.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 Справа № 914/787/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС», м. Київ

про: ухвалення додаткового рішення

у справі: № 914/787/26

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС», м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ЛЬВІВ», м. Львів

про:стягнення 197 020,92 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС», м. Київ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ЛЬВІВ», м. Львів, заборгованості за договором на виконання робіт від 15.12.2025 № 15/12-01 в розмірі 197 020,92 грн.

Рішенням від 13.07.2026 суд позов задовольнив.

До Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 3342/26 від 17.07.2026).

У поданій до суду заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ЛЬВІВ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою від 21.07.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3342/26 від 17.07.2026) до розгляду; вирішив здійснювати розгляд заяви про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи; запропонував відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення.

Зазначена вище ухвала була направлена судом та доставлена до особистих кабінетів учасників справи в підсистемі «Електронний суд», про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн. надано копії таких документів: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11641/10 від 29.07.2024, ордер № 2152540 від 16.03.2026 на надання правничої допомоги, договір від 16.03.2026 про надання правової допомоги, акт прийому-передачі послуг від 16.07.2026, рахунок-фактуру № 1 від 16.03.2026 на суму 15 000,00 грн.; платіжну інструкцію № 46 від 16.03.2026 на суму 15 000,00 грн.

З поданих заявником документів вбачається, що 16.03.2026 між Адвокатським бюро «Дмитра Лапаєва» (бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги, згідно п. 1.1 якого бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту щодо захисту його інтересів у господарській справі про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт від 15.12.2025 № 15/12-01 з ТОВ «ВУД-ЛЬВІВ» (код ЄДРПОУ 44344959), а саме: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань (п. 1.1.1); складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру (п. 1.1.2); складання будь-яких процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову а інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства) (п. 1.1.3); представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, у справах про адміністративні правопорушення, в міжнародних комерційних арбітражах, третейських судах, органах державної виконавчої служби, приватних виконавців, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної податкової служби України та усіх інших правоохоронних органах/, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України (в тому числі органах державної реєстрації актів цивільного захисту) (п. 1.1.4).

Згідно п. 2 договору безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Лапаєв Дмитро Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 11641/10, видане 29.07.2024 Радою адвокатів Київської області).

Розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, становить 15 000,00 грн. за надання правової допомоги визначеної п. 1.1 договору, до моменту ухвалення рішення судом першої інстанції включно (п. 3.1 договору).

Клієнт на підставі виставленого рахунку-фактури, протягом 5 календарних днів, вносить гонорар на розрахунковий рахунок бюро (п. 3.2 договору).

Засвідченням факту належного надання послуг за цим договором є Акт прийому-передачі послуг (акт), підписаний уповноваженими представниками сторін. Акт повинен бути наданий клієнту у двох екземплярах не пізніше 3 календарних днів з дати ухвалення рішення судом першої інстанції. Уразі відсутності зауважень до послуг клієнт повинен підписати акт протягом 3 календарних днів та повернути один екземпляр акту бюро, або в той же строк надати зауваження до послуг. У такому разі сторони додатково погоджують порядок усунення виявлених недоліків (п. 3.4 договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 1 року (п. 4.1 договору).

Договір підписаний сторонами в електронному вигляді за допомогою сервісу «Вчасно».

16.07.2026 між бюро та клієнтом (позивачем) було складено та підписано в електронному вигляді за допомогою сервісу «Вчасно» акт прийому-передачі послуг, згідно якого сторони узгодили, що бюро надано, а клієнтом прийнято нижчевикладені послуги:

- правові послуги по господарській справі про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт від 15.12.2025 № 15/12-01 з ТОВ «ВУД-ЛЬВІВ» (код ЄДРПОУ 44344959), а саме: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання документів правового характеру; складання процесуальних документів; представництво та захист інтересів клієнта в суді.

В пункті 2 акту визначено обсяг фактично виконаних послуг:

- консультації та роз`яснення клієнту щодо господарських відносин між ТОВ «ПРОТЕК ЛЮКС» та ТОВ «ВУД-ЛЬВІВ» за Договором на виконання робіт від 15.12.2025 №15/12-01;

- розрахунок процентів річних, інфляційних витрат та неустойки, що підлягають стягненню з відповідача;

- підготовка та подача Господарського суду Львівської області позовної заяви від імені та в інтересах ТОВ «ПРОТЕК ЛЮКС» до ТОВ «ВУД-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості, разом із додатками до неї (справа № 914/787/26);

- підготовка для подачі до Господарського суду Львівської області заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/787/26.

Загальна вартість послуг склала 15 000,00 грн. (п. 3 акту).

В п. 4 акту сторони засвідчили, що послуги надані бюро в повному обсязі, своєчасно та належної якості. Клієнт не має претензій до обсягу, якості, своєчасності та повноти наданих послуг.

Проаналізувавши обсяг та вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд визнав їх підтвердженими та обґрунтованими - такими, що відповідають характеру спору та складності справи, обсягу поданих у справі доказів.

Частиною 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не подав заперечень проти заявленого відповідачем розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З огляду на викладене, керуючись cт.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3342/26 від 17.07.2026) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ЛЬВІВ» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, б. 329; ідентифікаційний код - 44344959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК ЛЮКС» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4-А, оф. 139/1; ідентифікаційний код - 45960595) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи перебування судді Мазовіти А.Б. у щорічній відпустці в період 29.07.2026-12.08.2026, повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.08.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.