Ухвала суду № 138952246, 13.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 р. Справа № 914/2309/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

позовної заяви: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Марушія О.А. (вулиця Чупринки, будинок 85, місто Львів, 79057; умовний код 02910031);

в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освітньої інфраструктури департаменту освіти та культури Львівської міської ради (вулиця Червоної Калини, будинок 66, місто Львів, 79012; код ЄДРПОУ 41321310);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд» (вулиця Стрийська, будинок 86-В, квартира 1, місто Львів, 79026; код ЄДРПОУ 42827548);

про: визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 924 579,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Марушій О.А. (надалі прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освітньої інфраструктури департаменту освіти та культури Львівської міської ради (надалі позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд» (надалі відповідач) про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 924 579,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач та відповідач укладали ряд додаткових угод, у яких всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» збільшували ціну за одиницю товару (електричну енергію) більше ніж на 10% встановленого законом порогу.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 27.07.2026 залишив позовну заяву без руху і надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету учасників справи 31.07.2026.

04.08.2026 прокурор надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суддя дійшла висновку, що прокурор виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.

Суддя встановила, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), спір підсудний Господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень. Отже, станом на 2026 рік п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 664 000,00 грн.

Суддя враховує, що предметом позову є вимога немайнового характеру (визнання недійсними додаткових угод) та вимога майнового характеру (стягнення безпідставно набутих коштів) в розмірі 1 924 579,92 грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа в силу імперативних приписів ст. 247 ГПК України, справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10.09.26 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог ст. 167, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.

5. Встановити позивачу:

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених ст.. 166, ч. 3-3 ст. 165 ГПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.