Ухвала суду № 138952234, 12.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2026 р. Справа № 914/2509/26

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до відповідача-1: Корпорації «Екватор», с. Оброшине Львівського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахбібіагротур Пром», м. Київ

до відповідача-3: ОСОБА_1 , с. Оброшине Львівського району Львівської області

до відповідача-4: ОСОБА_2 , с. Оброшине Львівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 652 543,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача-1: Корпорації «Екватор», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахбібіагротур Пром», до відповідача-3: ОСОБА_1 , до відповідача-4: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 652 543,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026, справу № 914/2509/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача-3 та відповідача-4, додано до позовних матеріалів опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію. В описі вкладення у цінний лист зазначено, що на адресу відповідача-1 направлено «Копія позовної заяви АТ «ПУМБ» до КОРПОРАЦІЯ «ЕКВАТОР», ТОВ «АХБІБІАГРОТУР», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (з додатками)» від 06.08.2026 (К-сть аркушів 363). Проте із вказаного опису вкладення у цінний лист, суду неможливо визначити, які саме додатки до позовної заяви були направлені, як на адресу відповідача-3, так і на адресу відповідача-4 в т. ч. чи відповідають вони долученим додаткам до позовної заяви, що подані в Господарський суд Львівської області.

Суд зазначає, що таким доказом надіслання, є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання. Однак, таких доказів позивачем не долучено до позовної заяви.

Відтак, виходячи з викладеного вище, позивач не виконав вимоги пункту 1 частини 1 статті164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є порушенням зазначених вище норм ГПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу-3 та відповідачу-4 копії позовної заяви з доданими до неї документами у відповідності до вказаних вище норм господарського процесуального законодавства.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що 24.04.2026 набрав чинності Закон України від 07.04.2026 № 4833-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження, яким серед іншого, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою такого змісту:

7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно ч.7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, позивачем в порушення ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, не вказано реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача-1: Корпорації «Екватор», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахбібіагротур Пром», до відповідача-3: ОСОБА_1 , до відповідача-4: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 652 543,41 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача-1: Корпорації «Екватор», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахбібіагротур Пром», до відповідача-3: ОСОБА_1 , до відповідача-4: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 652 543,41 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.