Ухвала суду № 138952050, 13.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4949/26

провадження № 2/619/2741/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін,відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали по відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

12.08.2026 від відповідачки засобами поштового зв?язку (АТ«Укрпошта») надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 , зокрема клопотала про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, посилаючись на ст. 279 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене стороною клопотання, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 6 ст. 279 КПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідач просить розгляд справи проводити не у загальному позовному провадженні, а у спрощеному, але із повідомленням (викликом) сторін.

Суд зауважує, що такий перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, законом не передбачений, чинний ЦПК України не передбачає такого процесуального механізму та процедури здійснення заявленого відповідачкою переходу.

Зміна режиму слухання справи всередині спрощеного провадження після постановлення ухвали про відкриття провадження законом не регламентована.

Окрім цього, розгляд справи у спрощеному провадженні жодним чином не перешкоджає відповідачу подати відзив, надавати докази, заявляти клопотання про витребування доказів тощо.

Відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст. 15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд, реалізуючи свої дискреційні повноваження та враховуючи малозначність справи, самостійно визначає режим слухання справи та формат судового засідання.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом осіб, а доводи клопотання не містять правових підстав для зміни порядку розгляду, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд залишає вказане клопотання відповідачки без задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи №619/4949/26у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков