Ухвала суду № 138952048, 12.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/947/17

провадження № 6/619/300/26

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №619/947/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Веселе про стягнення суми,

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа 619/947/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Веселе про стягнення суми.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.10.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Веселе» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 880021, 68 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства «Веселе» на користь держави судовий збір у розмірі 4349,60 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Веселе» про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Веселе» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1025990,50 грн. Стягнуто з Фермерського господарства «Веселе» в дохід держави судовий збір у розмірі 16800 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №619/947/17, виданого 26.03.2018 Дергачівським районним судом Харківської області стосовно боржника Фермерського господарства «ВЕСЕЛЕ», код ЄДРПОУ 31466027, адреса: 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6 Д, про стягнення на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , боргу у сумі 1025990,50 грн. (один мільйон двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. 50 коп).

Згідно з інформацією, наданою на запит головуючого судді по справі архіваріусом суду, справа № 619/947/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Веселе» про стягнення суми боргу, знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення, про що в акті №85 від 20 січня 2025 року зроблено відповідний запис № 1195.

В архіві суду збереглися:

- рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі № 619/947/17.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу виконавчого листа.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Сторони справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 619/3807/17, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 619/3807/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд -

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 619/947/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Веселе про стягнення суми.

Передати канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 619/947/17 про стягнення з Фермерського господарства «Веселе» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 880021, 68 грн.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 619/947/17.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова