Ухвала суду № 138951950, 12.08.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/527/24

провадження № 2-сз/399/7/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Столітнього М.М. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 399/527/24),-

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 399/527/24).

07.08.2026 до суду, через систему "Електронний суд", від представника ТОВ "ФК «Фінтраст Капітал», адвоката Столітнього М.М. надійшла заява про повернення судового збору в якій останній зазначив, що на підставі ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області №399/527/24 від 08.11.2024 року в зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду. Керуючись Наказом Міністерства фінансів від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», змінами до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору, який був сплачений на рахунок державного бюджету згідно платіжної інструкції №1578 від 26 липня 2024 року в сумі 2422,40 грн.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.08.2024 представник ТОВ "ФК «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822), адвокат Столітній М.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом. 07.08.2026 від представника ТОВ "ФК «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822), адвоката Столітнього М.М., надійшла заява про повернення судового збору.

З відповіді № 3166857 від 12.08.2026 вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 44559822 наявна юридична особа ТОВ "ФК «Фінтраст Капітал».

При цьому, в мережі Інтернет у вільному доступі наявна інформація, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» офіційно змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) на підставі рішення єдиного учасника від 25 листопада 2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що враховуючи один й той самий код ЄДРПОУ - 44559822 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву ТОВ "ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду. В обґрунтування ухвали зазначено, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та від останнього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважав за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Представник позивача в обґрунтування заяви зазначив Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», при цьому суд не може погодитися з обґрунтуванням представника позивача, оскільки позивачем сплачено судовий збір на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з матеріалів справи вбачається, що помилково або надміру зарахованих коштів в рахунок сплати судового збору матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись ч.2 ст.133, 259-261 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко