Рішення № 138951915, 13.08.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1803/25

н/п : 2/397/202/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50000,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн., та судових витрат у розмірі 2442,20 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1418-3854. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A1993, для підписання кредитного договору №1418-3854від 07.07.2024року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 10000,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена ставка процентів -1,5%, стандартна ставка 1,5 % за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору.

Станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 60 330,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 830,00 гривень, - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1 500,00 гривень. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 10 330,00гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 000,00 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив відповідачем до суду подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.07.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1418-3854. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A1993, для підписання кредитного договору №1418-3854 від 07.07.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 10000,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена ставка процентів -1,5%, стандартна ставка 1,5 % за кожен день користування кредитом.

За вказаним договором позичальник отримав кредитні кошти, що підтверджується квитанцією 2485816997 LIQPAI про перерахування відповідачу на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» 07.07.2024 року коштів за договором 1418-3854 в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Станом на 10.11.2025 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 50000,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №1418-3854 від 07.07.2024 року,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2442,20 грн

Керуючись ст.13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1418-3854 від 07.07.2024 у розмірі 50000,00 грн що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2442,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ - 38548598)

Представник позивача: Білоус Дар`я Володимирівна (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, довіреність №16 від 24.07.2025, РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )

Суддя Н.І.Гайдар