Рішення № 138951912, 13.08.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/932/26

н/п : 2/397/873/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

прокурора Іваніщева О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградськорї області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну державі внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 39525 грн.

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що 10 лютого 2026 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 прибув до берега річки Тясмин, що знаходиться в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 200 м від вул. Територія цукрового заводу, взявши із собою заздалегідь підготовлене заборонене знаряддя лову сітку з волосіні довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм, щоб за допомогою нього зайнятися незаконним рибним добувним промислом і у подальшому виставив у воду вищевказане заборонене знаряддя лову та після цього пішов від вказаного місця до місця свого проживання, очікуючи поки в сітку наловиться риба. 06.03.2026 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи відповідного дозволу, прибувши на місце встановлення забороненого знаряддя лову на річці Тясмин, що розташована в межах селища Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області на відстані близько 200 м. від вул. Територія цукрового заводу, самостійно витягнув встановлене раніше ним заборонене знаряддя лову сітку з волосіні, в якій знаходились водні живі біоресурси, а саме риба - сріблясті карасі у кількості 25 шт. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 порушив «Правила любительського рибальства», затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748, а саме п. 1 ч. 1 розділу IV (Заборонені знаряддя лову і способи добування (вилову) водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства та інші заборони), зазначене Правило, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони забороненого знаряддя лову - сітки, та ст. 52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_1 , у тому числі за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Зазначає, що внаслідок незаконних дій державі заподіяно шкоду у розмірі 39525 грн. Вказаний вирок суду від 06.05.2026 у справі № 397/511/26 не оскаржувався ОСОБА_1 та набрав законної сили 05.06.2026.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 81-82).

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення КВ № 001102 від 06.03.2026 ОСОБА_1 здійснив протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з ліски. В результаті лову виловлено рибу карась кількістю 25 екземплярів (а.с. 48).

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, за протоколом про адміністративне правопорушення КВ № 001102 від 06.03.2026, загальна сума заподіяної шкоди склала 39525 грн. (а.с. 34).

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі за ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців. При ухваленні судового рішення судом встановлено, що 06.03.2026 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне зайняття рибним добувним промислом, не маючи відповідного дозволу від рибоохорони, прибувши від території свого домоволодіння, на місце встановлення заборонного знаряддя лову на річці Тясмин, що розташована в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 200 м від вул. Територія цукрового заводу, самостійно витягував встановлене раніше ним заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм, в якій знаходились водні живі біоресурси, а саме риба - сріблясті карасі у кількості 14 штук. Старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - на кризі річки Тясмин, що розташована в межах селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 200 м від вул. Територія цукрового заводу, у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 20х20 мм та рибу - сріблясті карасі в кількості 24 штуки, чим ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, заподіяв істотну шкоду водним ресурсам України відповідно розрахунку матеріальної шкоди наданого Державною рибною інспекцією на загальну суму 39 525 грн.

Вирок набрав законної сили 05.06.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України. вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст. 13 Конституції України, ст. 324 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника об`єктів тваринного світу здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції, зокрема, забезпечують реалізацію екологічної політики України, екологічних прав громадян, здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються фонди охорони навколишнього природного середовища. Ці фонди утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, у тому числі, грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Ці кошти направляються на охорону та відтворення об`єктів тваринного світу згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 17.09.1996.

Статтею 69-1 Бюджетного кодексу України передбачено, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних - бюджетів та бюджетів АРК- 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди за вказаними нормами права доказуванню підлягають: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача і його вина, причинний зв`язок між протиправною дію і негативними наслідками.

Водночас зі змісту частини другої статті 1166 ЦК України вбачається, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди, яка полягає в тому, що наявність вини заподіювача шкоди не підлягає доведенню позивачем, тобто саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Оскільки, ОСОБА_1 здійснив незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів в розмірі 39525 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, проти чого не заперечив і відповідач.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградськорї області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 39525 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять ) гривень 00 копійок, які зарахувати на рахунок Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364035, одержувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA128999980333169331000011549, код класифікації доходів бюджету 24062100.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області, адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5, еод ЄДРПОУ 02910025.

Позивач: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, адреса: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, код ЄДРПОУ 43332895.

Позивач: Олександрівська селищна рада, адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,78, код ЄДРПОУ 04364035.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасове місце перебування: ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адреса: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Яновського, 50 .

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО