Ухвала суду № 138951877, 13.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2366/26

2-о/405/57/26

УХВАЛА

13.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Сагаль Т.М., Яцун О.О.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Позненка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою та є особою з інвалідністю з дитинства. З 1995 року вона перебуває під наглядом лікаря- психіатра з приводу легкої розумової відсталості, що стало підставою встановлення їй ІІ групи інвалідності 05.10.2010 року. В подальшому, під час перегляду 02.10.2013 року, друга група інвалідності їй встановлена безтерміново, причиною є інвалідність з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копіями довідок до акта огляду МСЕК та довідки КНП «ОКПЛ КОР».

Згідно висновку лікарської комісії № 389 від 05.01.2026 року через обмеження у здатності контролювати свою поведінку сестра потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 38 (тридцять вісім) повних років, через свою хворобу вона навчалась саме у Спеціалізованій загальноосвітній школі № 1 Кіровоградської міської ради, де закінчила 10 класів. Іншої освіти не має, власної сім`ї, чоловіка та дітей не має, особистої власності не має, все життя внаслідок своєї хвороби вона проживає разом із батьками та ним, який завжди допомагав батькам піклуватись про свою молодшу сестру.

Сестра в силу свого захворювання, не може самостійно забезпечувати власну життєдіяльність, вона ніколи не працювала, не може розпоряджатись грошовими коштами, оплачувати рахунки, вести бюджет, не може самостійно записатись на прийом до лікаря та відвідувати будь-які приватні установи чи державні органи щоб задовольнити власні потреби.Через своє захворювання не може приймати важливі рішення і брати на себе відповідальність за них, адже не усвідомлює їх значення. Вона може переплутати або забути важливі речі і уникати наслідків своїх помилок, тобто фактично вона обмежена у своїй життєдіяльності як дитина, так як не усвідомлює значення, взаємозв`язок та важливість речей. Тому вона не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тобто не може повністю розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

На даний час батьки також хворіють і потребують лікування та постійного догляду, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою.

Визнання сестри недієздатною потрібне для оформлення опіки.

В матеріалах справи наявні: довідка КНП «ОКПЛ Кіровоградської обласної ради» № 1230/10 від 26.02.2026 року (а.с. 78), висновок № 389 від 05.01.2026 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 79), довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 765170, відповідно до якої ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 80, 81), якими підтверджуються посилання заявника.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року у справі замінено заінтересовану особу виконавчий комітет Кропивницької міської ради виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Ухвалами суду від 30.06.2026 року до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано докази та залучено представника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Позненко Ю.В. не заперечує проти проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кіровограда, яка проживає в АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом/захворювання і якщо так, то яким?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки над нею?

4.Чи здатна ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»

(м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні: Тетяна Володимирівна Сагаль

Олена Олексіївна Яцун