Ухвала суду № 138951691, 13.08.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/853/22

Номер провадження 1-кп/383/55/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 13 серпня 2026 року, 13 год. 10 хв.

10 серпня 2026 року представник потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 серпня 2026 року, 13 год. 10 хв. з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість знаходження суду від банківської установи.

11 серпня 2026 року прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 серпня 2026 року, 13 год. 10 хв. та подальших судових засідань з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на введення на території України воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотань, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026 року з 02.08.2026 року строком на 90 діб, колегія суддів з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене на 13 серпня 2026 року, 13 год. 10 хв. та всі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 ; представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_5 .

Попередити прокурора та представника потерпілого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який приймає участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3