Рішення № 138951660, 10.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/495/26

Номер провадження №2/351/832/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_2 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Задубрівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті чоловіка в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 .. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Господарство, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи - робітничі двори. станом на 15.04.1991р. в даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова будинковолодіння, ОСОБА_3 - дружина.

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Задубрівської сільської ради 20.05.1993р.. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом до всього майна є внук померлої - ОСОБА_1 .. Спадкова справа № 17/2008.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 123/02-31 від 17.03.2026р., державний нотаріус Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, який підтверджував би право власності на нього.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Старостинського округу № 7 Снятинської міської ради від 16.03.2026р. на день смерті ОСОБА_2 в спірному господарстві були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Задубрівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті чоловіка в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 .

Згідно довідок Старостинського округу № 7 Снятинської міської ради від 16.03.2026р. № 175/01-03/9/33, № 176/01-03/9/33 господарство за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990р. та 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи- робітничі двори, в якому станом на 01.07.1990р. та 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.03.2026р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.03.2026р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.03.2026р. після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом до всього майна є внук померлої ОСОБА_1 .. Спадкова справа № 17/2008.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.03.2026р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Відповідно до виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації від 16.12.2025р. право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до Акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.09.1967р. та свідоцтва на забудову індивідуальної садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 19.04.1967р. ОСОБА_2 відведено для забудови житлового будинку присадибну ділянку, що в с. Задубрівці, розміром 700 м. кв..

Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав робітничому двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом належного йому майна стала його дружина ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав; після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом на спірний житловий будинок став позивач, який після смерті матері у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

А тому, є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН