Ухвала суду № 138951645, 12.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1281/26

Номер провадження 2/350/1012/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності -

установив:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Головатюком Іваном Миколайовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Позивачка ставить питання щодо поділу майна та виплати їй відповідної грошової компенсації вартості частки майна, яке було відчужене відповідачем. У позовній заяві йдеться про транспортні засоби марки RENAULT MASTER 2299, 2015 року випуску, та PEUGEOT 598 1569, 2012 року випуску, а також про земельну ділянку з кадастровим номером 2624855800:01:010:0106 та розташоване на ній нежитлове приміщення - приміщення магазину, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2309561126248.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим при перевірці матеріалів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено, що документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному самою позивачкою розмірі 16 640 грн, до позовної заяви не додано.

За звернення з позовом до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA788999980313191206000009658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, зокрема визначить ціну позову та сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, держава має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі процесуальні обмеження, зміст яких полягає у впорядкуванні судового процесу та недопущенні його хаотичного перебігу.

У зв`язку з цим залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, зокрема у разі невідповідності позовної заяви вимогам процесуального закону або несплати судового збору, не є порушенням права особи на доступ до правосуддя, а навпаки спрямоване на забезпечення належної реалізації такого права.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення встановленого недоліку шляхом подання суду документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 16 640 грн, або документів, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя