Ухвала суду № 138951623, 13.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо накладення грошового стягнення

Справа №348/1202/24

Провадження № 1-кп/348/72/26

13 серпня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження №12023090000000131, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належно. Згідно з рапортом працівника поліції щодо невиконання приводу, ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на роботі у Львівській області. Підтверджуючих документів щодо поважності причин своєї неявки свідок суду не подав. Жодних клопотань не заявив.

Судом було поставлено на обговорення про вжиття заходів процесуального примусу щодо зазначеного свідка.

Учасники судового провадження не заперечили проти застосування до свідка заходів процессуального примусу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 у судове засідання неодноразово не з`являвся, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надав. Суд неодноразово застосовував привід до зазначеного свідка, однак доставити свідка до суду працівники поліції не мали можливості.

Враховуючи викладене, суд дойшов висновку щодо накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд,

постановив:

накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для відома свідку.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1