Ухвала суду № 138951451, 23.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4940/25

Провадження № 2-п/344/59/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Чайківської Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення у справі 344/4940/25,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві про перегляд заочного рішення вказано, що Відповідач судової повістки про виклик не отримував, внаслідок чого не прибув на судове засідання та не мав змоги повідомити суд про поважність причин неявки. На момент розгляду справи у суді та ухвалення заочного рішення відповідач був відсутній за зареєстрованим місцем проживання, оскільки згідно військового квитка серії НОМЕР_1 з 03.07.2023 медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний придатним до військової служби, згодом 16.09.2023 (наказ № 267) зарахований до особового складу вч НОМЕР_2 . Однак відповідно до довідки форми 5, виданої командиром ВЧ НОМЕР_3 від 02.05.2026 № 2263, сержант призваний під час мобілізації ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у вч НОМЕР_3 . Дана військова частина розташована в АДРЕСА_1 . Тобто, відповідач тривалий час перебуває поза зареєстрованим місцем проживання та перебування у зв`язку із мобілізацією до ЗСУ. Зазначені обставини стали причиною не отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду, що позбавило останнього передбаченого цивільним процесуальним законодавством права надати суду відзив, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та якими він обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача. Крім того, відповідач не зміг належним чином реалізувати своє право на безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду вказаної справи та, як наслідок, не зміг скористатись правом на професійну правничу допомогу адвоката у вказаній справі. В обґрунтування заперечень відповідача проти вимог позивача вважаю за необхідне зазначити, що відповідач як військовослужбовець звільняється від нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та як підсумок визнає позовні вимоги в розмірі тіла кредиту, тобто 6 787,79 грн.

Представник позивача просив заяву Відповідача про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2025 р. по справі № 344/4940/25 - залишити без задоволення. Виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 344/4940/25 виданого 05.02.2026 Івано Франківським міським судом Івано-Франківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 29848,89 грн., було відкрито ще 19.02.2026 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається). Тому підстав вважати, що Відповідач НЕ БУВ ОБІЗНАНИЙ З РІШЕННЯМ СУДУ ТА ПРИМУСОВИМ ЙОГО ВИКОНАННЯМ абсолютно не відповідає дійсності, у зв`язку з чим заява про скасування заочного рішення має бути залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не отримано повідомлень про судовий розгляд завчасно, відповідачем доведено правові підстави обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п.1 ч.6 ст 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2025 в справі № 344/4940/25, призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.