Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/896/26
Провадження № 2/938/498/26
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження,
залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання
13 серпня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Бельмеги М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, яке знаходиться на присілку Центр, будинок АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку, позначеного на плані під літерою» «А», загальною площею 151,8 м. кв., житловою площею 86,1 м.кв., сараю позначеного літерою «Б», площею 29,3 м. кв., погребу позначеного літерою «Б1» площею 29,3 м.кв., вбиральні позначеної літерою «В» площею 1,0 м.кв., сараю позначеного літерою «Г» площею 19,9 м.кв., стайні позначеної літерою «Д» площею 34,4 м.кв.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року позовну заявуприйнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано від державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію, чи відкривалися спадкові справи після його смерті, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.
Від державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича до суду поступила витребувана інформація та від приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни до суду поступила спадкова справа після померлого ОСОБА_2 .
Із спадкової справи №76/2021 від 12.08.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що зі заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 та зі заявою про прийняття спадщиниза заповітом звернувся ОСОБА_3 .
Надалі від представника ОСОБА_3 - адвоката Грицай Л.М. до суду поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ведеться судовий спір щодо визнання недійсним заповіту (Справа Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 938/160/22, яка знаходиться на розгляді у Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду, розгляд якої призначено на 05.08.2026 року) на житловий будинку площею 120 кв.м., господарських будівель та споруд. Введеного в експлуатаціюв 1984 року. Розділене майно між батьками після смерті матері ОСОБА_3 прийняв у своє володіння та розпорядження ОСОБА_4 , оскільки на день смерті своєї матері проживав та був зареєстрований в будинковолодіні присілок Центро 60, с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області. У зв`язку з цим ОСОБА_3 необхідно залучити третьою особою , яка заявляє самостійні вимоги щодо вищезазначеного нерухомого майна у справі № 938/896/26 Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі третьої особи.
Відповідач Білоберізька сільська рада про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки на 13.08.2026 року до електронного кабінету 03.07.2026 року, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши думку представника позивача, позивача, вивчивши подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до переконання про задоволення цього клопотання.
Згідно зі ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Таким чином, слід залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи та необхідності витребування нових доказів.
Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, слід відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 22.08.2026 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 53, 200, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі всіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_3 його права та обов`язким, передбачені ст.43 ЦПК України, а саме:
- учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
- учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Продовжити строк підготовчого провадження.
Відкласти підготовче судове засідання в цій справі на 23.09.2026 року о 10.00 годин.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Жаб`євська, буд. 76, селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області).
Про дату та місце розгляду повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 138951414, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/896/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: