Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа №338/1215/26
Провадження № 2/338/1122/26
12 серпня 2026 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1437-5493 від 20 серпня 2024 року.
У позовній заяві та наданих позивачем документах позичальником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У кредитному договорі також зазначено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 12 березня 2019 року органом 2621.
Судом, при вирішенні питання щодо місця проживання відповідача, одержати засобами підсистеми ЄСІТС відомості Єдиного державного демографічного реєстру за анкетними даними « ОСОБА_1 » не вдалося.
На запит суду Міжгірський старостинський округ Дзвиняцької сільської ради листом №24 від 24 липня 2026 року повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час надання відповіді за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та вибув із с. Міжгір`я 22 січня 2025 року.
Разом з тим, міграційна служба на запит суду, надала інформацію, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Угорники Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Після повторного звернення до Єдиного державного демографічного реєстру за анкетними даними « ОСОБА_2 », із зазначенням тієї самої дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та того самого РНОКПП НОМЕР_1 , одержано відповідь №3155748 від 10 серпня 2026 року про наявність у Реєстрі інформації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 19900823-08192, зареєстрованого з 23 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 . У цій же відповіді Реєстру зазначені реквізити документів, що посвідчують особу, відмінні від реквізитів паспорта, зазначеного у кредитному договорі.
12 серпня 2026 року позивач подав до суду додаткові пояснення, у яких зазначив, що ідентифікація особи при укладенні кредитного договору здійснювалася, зокрема, за допомогою системи BankID НБУ. Проте подані пояснення не усувають встановленої судом суперечності щодо по батькові особи, якій позивач приписує укладення кредитного договору, та не дають можливості встановити, яке саме прізвище, ім`я та по батькові належало цій особі за офіційними державними реєстрами на час оформлення паспорта і укладення кредитного договору, чи змінювалися або виправлялися її персональні дані та чи належить зазначений у кредитному договорі паспорт особі, відомості про яку містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Таким чином, у матеріалах справи одночасно містяться відомості щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які збігаються за прізвищем, ім`ям, датою народження і РНОКПП, але відрізняються по батькові. Встановлення причин такої розбіжності має істотне значення для однозначної ідентифікації фізичної особи відповідача, перевірки належності їй документів, зазначених позивачем, забезпечення права цієї особи на участь у справі, належного повідомлення про судовий розгляд, визначення територіальної підсудності справи та недопущення ухвалення судового рішення щодо неправильно ідентифікованої особи.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, суддя витребовує відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, що обумовлює необхідність встановлення такої особи.
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України визначено, що суд вправі витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За встановлених обставин витребування відомостей з офіційних державних інформаційних ресурсів не спрямоване на формування чи доповнення доказової бази однієї зі сторін щодо існування кредитного зобов`язання, його розміру або виконання, а є необхідним для усунення об`єктивно встановленої судом суперечності у вихідних ідентифікаційних даних фізичної особи, яка визначена відповідачем у справі, та для забезпечення дотримання її процесуальних прав і вирішення питання підсудності.
Наявність у документах позивача та офіційних державних інформаційних ресурсах різних відомостей про по батькові особи при одночасному збігу інших персональних даних, а також відсутність у поданих матеріалах відомостей, які дозволяють достовірно пояснити причину цієї розбіжності, неподання таких відомостей позивачем, дає суду достатні підстави для сумнівів та для витребування відповідних доказів в межах, визначених частиною сьомою статті 81 ЦПК України.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою достовірного та однозначного встановлення особи відповідача, визначення підсудності, забезпечення повідомлення про судове засідання, реалізацію прав, суд вважає необхідним витребувати від органів Державної міграційної служби України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та інших відомчих інформаційних систем щодо особи з РНОКПП НОМЕР_1 , а від органу державної реєстрації актів цивільного стану офіційні відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження цієї особи та, за наявності, державної реєстрації зміни її імені.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 84, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України повні наявні в Єдиному державному демографічному реєстрі та відомчих інформаційних системах відомості, необхідні для однозначної ідентифікації фізичної особи з РНОКПП НОМЕР_1 , датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в матеріалах цивільної справи зазначена як ОСОБА_1 , а в Єдиному державному демографічному реєстрі як ОСОБА_2 , а саме:
1.Повне актуальне та всі попередні прізвище, ім`я та по батькові цієї особи, дату і місце народження, громадянство, РНОКПП, УНЗР, а також відомості про всі здійснені зміни, виправлення чи уточнення її прізвища, імені або по батькові із зазначенням дат та документальних підстав таких змін.
2.Відомості про всі паспорти громадянина України та інші документи, що посвідчували або посвідчують цю особу, із зазначенням їх серії/номера, дати видачі, органу видачі, стану документа та підстав припинення його дії або заміни; окремо повідомити, кому саме був виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_2 органом 2621 12.03.2019, яке повне прізвище, ім`я та по батькові власника було зазначене на дату його оформлення та видачі, чи належить цей паспорт особі з РНОКПП НОМЕР_1 та УНЗР 19900823-08192, а також чи належать цій самій особі документи №011395431 та серії НОМЕР_3 , відомості про які містяться у відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №3155748 від 10.08.2026.
3.Повну хронологію зареєстрованого та/або задекларованого місця проживання (перебування) цієї особи за наявними інформаційними ресурсами із зазначенням адрес та дат реєстрації, декларування, зняття з реєстрації чи зміни місця проживання, зокрема щодо проживання у с. Міжгір`я та реєстрації з 23.10.2025 у с. Угорники Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Витребувати з Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
1.Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у матеріалах справи зазначений як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а за даними Єдиного державного демографічного реєстру як ОСОБА_2 , із відображенням первинних відомостей актового запису та всіх внесених до нього змін, доповнень, виправлень і відміток із зазначенням дат та підстав їх внесення.
2.У разі наявності державної реєстрації зміни прізвища, власного імені або по батькові цієї особи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідного актового запису (актових записів) про зміну імені, із зазначенням попередніх і нових персональних даних, дати та підстави їх зміни; у разі відсутності таких актових записів письмово повідомити суд про їх відсутність.
Якщо в електронному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо історії змін відповідного актового запису містяться не в повному обсязі, або відсутня можливість їх надати, в такому разі необхідно надати належним чином засвідчену копію первинного актового запису та наявних документів про внесення до нього змін або повідомити суд про орган та місце їх зберігання.
Витребувані судом відомості та документи надати Богородчанському районному суду Івано-Франківської області до 26 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому апеляційному оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя В. В. Решетов
Судове рішення № 138951401, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1215/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: