Ухвала суду № 138951373, 13.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/812/26

провадження №2/197/779/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гері О.Г.,

секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Широке» Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та

встановив:

Представниця позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від представниці позивача та відповідачки надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що у процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, яка відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить публічним інтересам.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, надали до суду письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони домовилися щодо визнання відповідачкою позовних вимог у загальному розмірі 35 341,70 грн та визначено порядок здійснення платежів для погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно із ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №197/812/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Широке» Широківської селищної ради (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Вишнева, буд. 6, код ЄДРПОУ 33075778) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з умовами якої Сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовились, що відповідач ( ОСОБА_1 ) визнає заявлені до нього позовні вимоги КП «ШИРОКЕ» ШСР по справі №197/812/26, у загальному розмірі 35 341,70 (тридцять п`ять тисяч триста сорок одна) гривня 70 копійок, що складаються з:

утримання будинку та прибудинкової території 11 685,79 грн; управління побутовими відходами 2 677,12 грн; пеня 11,96 грн; постачання холодної води 9 823,85 грн; водовідведення 4 359,50 грн; інфляційні витрати 2 675,31 грн; 3% річних 780,17 грн; судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 3328 грн.

2.Сторони встановили, що з урахуванням здійснених Відповідачем платежів після відкриття провадження по справі №197/812/26, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складається з: утримання будинку та прибудинкової території 3 830,54; пеня 11,96 грн; постачання холодної води 9 823,85 грн; нфляційні витрати 2 675,31 грн; 3% річних 780,17 грн; судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 3328 грн.

3.Відповідач зобов`язується у встановленому цією мировою угодою порядку, вказаному в п.9, перерахувати, встановлений у п.2 цієї мирової угоди, розмір відшкодування на банківські реквізити, вказані у п.10 цієї мирової угоди.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем свого зобов`язання, передбаченого п. 9 мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача, з приводу розміру та порядку виконання цих вимог.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №197/812/26, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

8.Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

9.Заборгованість, у розмірі встановленому у п. 2 цієї мирової угоди, Відповідач повинен перерахувати на банківські реквізити Позивача, вказані у п. 10 цієї мирової угоди у наступному порядку: до 30.09.2026 року 13 654,39 грн, до 31.10.2026 року 6 795,44 грн.

Провадження у справі №197/812/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Широке» Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.08.2026 року.

С у д д я: О.Г. Геря