Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/21333/26
Провадження № 2/127/5849/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копію ОСОБА_1 отримала 07.08.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13.08.2026 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання вказаної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2026 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачеві.
Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Судове рішення № 138951180, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21333/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: