Ухвала суду № 138950984, 13.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/445/25

Провадження № 1-кп/147/48/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 захисникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.01.2025 за №620252420040000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за №620252420040000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надала суду заяву відмову від подальшого виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 47 КПК України. Заява обгрунтована тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , попри надані роз`яснення та попередження про можливі наслідки, систематично й умисно не виконує істотні умови договору про надання правової допомоги. Зазначені порушення не усунуті та унеможливлюють подальше належне й ефективне здійснення нею його захисту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заяву про відмову від виконання обов`язків захисника в зв`язку з невиконанням обвинуваченим умов договору про надання правової допомоги підтримала.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив факт розірвання договору про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_5 , вказав, що буде залучати іншого захисника самостійно.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови захисника обвинуваченого від виконання обов`язків, в прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що захист обвинуваченого здійснюється адвокатом ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від "12" лютого 2025 року № 12/02/2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце на будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого про відмову від виконання обов`язків захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 47 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмовуадвоката ОСОБА_5 від подальшого виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 11:00 год 08 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1