Рішення № 138950953, 03.08.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/914/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Ярош О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в шлюбі її сина ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_3 народилася ОСОБА_6 . З часу народження ОСОБА_7 відповідачка не займається ні вихованням, ні утриманням дитини. Емілія проживала з її сином та перебувала на його утриманні до часу його призову в ЗСУ в грудні 2025. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_7 загинув. З часу смерті сина ОСОБА_7 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка ОСОБА_3 не спілкується з донькою, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні, жодного разу не була присутня на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті при розгляді питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Позивачка звернулась до органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради по пттанню доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_8 .

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2026 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позоного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 липня 2026 закрито підготовче провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 повідомлялася про слухання справи належним чином, проте не з`явилася в судове засідання.

В зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи без участі представника.

Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що вихованням онучки займається вона. Відповідачка залишила дівчинку ще в п`ять місяців. Відповідачка не допомагає утримувати дитину матеріально, не цікавиться її життям, не телефонує.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що в шлюбі сина позивачки та відповідачки народилась ОСОБА_6 . З часу народження відповідачка не займається утриманням дитини. Дівчинка проживала з своїм батьком та перебувала на його утриманні до часу його призову в ЗСУ в грудні 2025. ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачки загинув. Відповідачка ОСОБА_3 з донькою не спілкується, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, не приймає участі в матеріальному забезпеченні. Позивачка звернулась до органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради по питанню доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Ярош О.І. в судовому засіданні пояснила, що вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 . Вона є бабусею ОСОБА_6 по лінії батька дитини. Відповідачка вихованням дитини не займаєиться, залишила її в п`ятитмісячному віці. Ще за життя із заявою до комісії звертався ОСОБА_5 про визначення місця проживання його малолітньої доньки. При спілкуванні з відповідачкою ОСОБА_3 остання повідомляла, що не заперечує проти проживання дитини біля батька ОСОБА_5 . Питання визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та було прийнято рішеня про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. Висновок служби у справах дітей підтримує.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживала в цивільному шлюбі з батьком дівчинки. Відповідачки, мати дитини вона ніколи не бачила, фінансово не допомагала. На даний час вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що він є рідним братом позивачки. Вихованням дитини займається позивачка. Відповідачка залишила дитину ще в п`ять місяців.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Томашпільського районного суду від 23 жовтня 2024 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в м Лиман Краматорського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Також судом оглянуто надані документи, а саме характеристику видану Комаргородським старостинським округом про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно; копію акта обстеження умов проживання, в якому зазначено, що в сім`ї ОСОБА_1 створені належні умови для проживання онуки ОСОБА_6 ; довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 , до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_10 , онука ОСОБА_6 ; довідка від 12 грудня 2025 видана Колоденським закладом дошкільної освіти ОСОБА_5 про те що, вихованням дитини займається батько, привозить та забирає дитину з садочка, відвідує всі заходи та батьківські збори. Мама за період перебуваня дитини в садочку жодного разу не з`являлася; копія судового наказу: довідка видана Тульчинським відділом державної виконавчої служби про не отримання аліментів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пунктом 2 ст. 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні матеріальну, ні духовну участі у вихованні дитини не бере. Без поважних причин залишила її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та матір`ю зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачки, позбавлення її батьківських прав не становитиме втручання в значенні п.2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_6 - ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Стаття 60 ЦК Украхнни, унормовує, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Томашпільської селищної ради про доцільність встановленя опіки ОСОБА_1 , служба у справах дітей Томашпільської селищної ради вважає за доцільне поставити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на облік, як потенційного опікуна, яка в подальшому має намір опікуватися малолітньою онукою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах дитини. ОСОБА_1 взята на облік потенційних опікунів, піклувальників в службі у справах дітей Томашпільської селищної ради, Тульчинського району Вінницької області за номером 42-02-26 від 26 травня 2026.

Враховуючи, що за наслідками розгляду справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , дитина останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде позбавлена батьківського піклування, суд приходить до висновку про призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном, оскільки дитина вже проживає у сім`ї бабусі.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на утримання дитини, має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) з відповідачки, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів, є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 05 червня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2026.