Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 145/920/26
Провадження №2/145/954/2026
УХВАЛА
(про участь в режимі відеоконференції)
"13" серпня 2026 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фролова Володимира Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухіля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах держави, в особі позивача Гніванської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 від представника відповідача Фролова В.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні13.08.2026 по справі № 145/920/26 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Фроловим В.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фролова Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухіля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах держави, в особі позивача Гніванської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, призначене на 11:30 год 13.08.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за участі представника відповідача Фролова Володимира Олександровича.
Роз`яснити представнику відповідача Фролову В.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Патраманський І. І.
Судове рішення № 138950916, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/920/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: