Ухвала суду № 138950669, 13.08.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/1053/25

Провадження № 2/131/292/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Коваля А.М., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Броніслава Теплицького про погодження більш розумного строку проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 12.05.2026 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

27.07.2026 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання заступника директора Броніслава Теплицького про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців.

Суд, дослідивши клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із викладеним, з метою вирішення клопотання експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Оскільки розгляд клопотання не потребує проведення судового засідання чи виклику сторін, для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити його без виклику учасників справи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення проведення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, вважає за необхідне задовольнити та погодити проведення судової експертизи у справі, призначеної ухвалою суду від 12.05.2026, у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи триває, з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 108, 252, 254, 259, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним.

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Броніслава Теплицького про погодження більш розумного строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більш розумний строк проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою суду від 12.05.2026 у цивільній справі № 141/1053/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним, понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали для відома направити сторонам та експертній установі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (або складення), в іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: