Рішення № 138950499, 10.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 Справа № 914/1506/26

місто Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Брендс», м.Синельникове Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс», м.Львів

про стягнення 105414,19 грн.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Брендс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» про стягнення 105414,19 грн заборгованості, з якої: 88508,80 грн основного боргу, 3677,57 грн інфляційних втрат, 8826,63 грн пені, 4401,19 грн відсотків річних.

3. Ухвалою суду від 27.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

4. Ухвала суду від 27.05.2026 року надіслані позивачу та відповідачу до їхніх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена позивачу і відповідачу 28.05.2026 року о 18:32 год.

5. Заперечень від сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

7. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

8. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

9. Аргументи позивача.

10. Спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, зобов`язань по договору поставки товару № 484ББ/ХМ від 18.08.2025.

11. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив в повному обсязі оплату за отриманий товар згідно видаткових накладених у період з 25.11.2025 по 27.12.2025, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 88508,80 грн.

12. Крім того, Позивач нарахував Відповідачу 8826,63,30 грн пені, 4401,19 грн 15% процентів річних, 3677,57 грн інфляційних втрат.

13. Аргументи відповідача

14. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

15. ОСТАВИНИТИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

16. 25.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Брендс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гурман Фуді" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Еклерін") (покупець) укладено договір поставки № 24ББ/ОД відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується у зумовлені строки поставляти у власність покупця алкогольну продукцію відповідно до погоджених постачальником замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати вказаний товар у власність і сплачувати за нього зумовлену даним договором грошову суму.

17. За умовами п. 1.2 договору найменування, асортимент, ціна та одиниці виміру товару, який поставляється за даним договором, зазначається у видаткових та товарно-транспортних накладних.

18. Відповідно до п. 2.1, 2.7, 2.11 договору ціни на товар погоджуються сторонами та зазначаються у видаткових та товарно-транспортних накладних. За поставлений товар покупець здійснює розрахунки в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата відповідної видаткової накладної, за умови підписання цих документів уповноваженими представниками сторін. Підписуючи видаткові накладні, покупець підтверджує, що поставка товару відбулась за погодженими сторонами цінами.

19. Згідно п. 5.1 договору постачальник зобов`язується поставляти товар згідно ІНКОТЕРМС в редакції 2020 року на умовах DDP (склад зберігання покупця). Місце поставки товару - згідно замовлення покупця, в межах місць призначення, зазначених в додатку № 1.

20. Підписуючи видаткові накладні, покупець підтверджує, що поставка товару відбулась відповідно до попередньо погодженого сторонами асортименту та кількості товару по даній поставці (п. 6.16 договору).

21. Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення його печатками сторін і діє до 18.08.2026. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від зобов`язань, що виникли протягом його дії.

22. В підтвердження обставин поставки товару за договором до матеріалів справи долучено видаткові накладні № 44205 від 25.11.2025 на суму 876,60 грн; № 45040 від 26.11.2025 на суму 843,00 грн; № 46089 від 28.11.2025 на суму 1689,00 грн, №46097 від 28.11.2025 на суму 864,00 грн; № 57734 від 02.12.2025 на суму 2524,50 грн, №57858 від 02.12.2025 на суму 429,00 грн, №58003 від 02.12.2025 на суму 3725,10 грн, №57977 від 02.12.2025 на суму 1350,00 грн, №57996 від 02.12.2025 на суму 1335,30 грн, №58098 від 02.12.2025 на суму 17480,40 грн; № 58300 від 03.12.2025 на суму 1131,90 грн; № 61438 від 09.12.2025 на суму 2674,50 грн; № 61984 від 10.12.2025 на суму 373,80 грн, №62333 від 10.12.2025 на суму 370,80 грн; № 63497 від 12.12.2025 на суму 1474,80 грн, №63751 від 12.12.2025 на суму 3657,60 грн; № 65868 від 16.12.2025 на суму 1762,20 грн, №65639 від 16.12.2025 на суму 4195,50 грн; № 66461 від 17.12.2025 на суму 1173,30 грн, №66623 від 17.12.2025 на суму 1836,30 грн, №66807 від 17.12.2025 на суму 1260,00 грн; № 67770 від 19.12.2025 на суму 1880,40 грн, №67863 від 19.12.2025 на суму 4109,70 грн, №68022 від 19.12.2025 на суму 5619,30 грн, №68025 від 19.12.2025 на суму 2158,50 грн; № 69520 на суму 544,50 грн, №69300 від 23.12.2025 на суму 2009,10 грн, №69298 від 23.12.2025 на суму 2530,50 грн, №69378 від 23.12.2025 на суму 4261,80 грн, №69522 від 23.12.2025 на суму 8037,00 грн; № 69934 від 24.12.2025 на суму 1866,90 грн, №70187 від 24.12.2025 на суму 3317,40 грн; № 71907 від 27.12.2025 на суму 1990,80 грн.

23. Також на підтвердження поставок товару позивачем долучено товарно-транспортні накладні за період з 25.11.2025 року по 27.12.2025 року.

24. В матеріалах справи відсутні докази оплати Відповідачем поставленого Позивачем товару.

25. Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, поставлено узгоджений товар, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 88508,80 грн основного боргу.

26. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано на підставі п.8.3. Договору 8826,63,30 грн пені та 4401,19 грн 15% процентів річних , а також на підставі ст.625 ЦК України 3677,57 грн інфляційних втрат.

27. ОЦІНКА СУДУ.

28. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

29. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

30. В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

31. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

32. Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

33. З огляду на правову природу укладеного між сторонами Договору, який у розумінні статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини за наведеним правочином регламентуються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

34. Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

35. Суду не було надано доказів недійсності укладеного між сторонами договору, як і не зазначено підстав, з яких він може бути визнаний недійсним.

36. З огляду на зазначене, договір № 484ББ/ХМ від 18.08.2025 є підставою для виникнення між сторонами правовідносин та взаємних зобов`язань.

37. Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

38. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

39. Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

40. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

41. Договором обумовлено відстрочення оплати товару на 21 календарних днів з дати поставки.

42. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

43. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

44. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

45. Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

46. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

47. Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

48. Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

49. Відповідач станом на день прийняття рішення не оплатив отриманий від позивача товар.

50. Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що загальна сума основного боргу відповідача за Договором, яка складає 88508,80грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

51. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за загальний період з 20.01.2026 до 20.05.2026, з урахуванням дат виникнення кожного зобов`язання з оплати пеню у сумі 8826,63 грн та 15% річних у сумі 4401,19 грн. За період з січня по травень 2026 позивач нарахував втрати від інфляції у сумі 3677,57 грн.

52. Пунктом 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

53. При цьому, відповідно до п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України всі правочини щодо забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором повинні здійснюватися виключно у письмовій формі.

54. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

55. Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

56. Відповідно до п. 8.3 договору у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми що була несвоєчасно сплачена, за кожен день прострочення платежу, та 15 % річних від суми, що була несвоєчасно сплачена, у випадку прострочення оплати поставленого товару на 10 і більше календарних днів.

57. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

58. Прострочення грошового зобов`язання тривало більше 10 днів, а отже у позивача виникло право нарахувати пеню, втрати від інфляції та 15 % річних.

59. Суд перевірив розрахунок, здійснений позивачем та вважає його бунтованим та арифметично вірним, а суму пені у розмірі 8826,63,30 грн пені, 4401,19 грн 15% процентів річних.

60. Щодо позовної вимоги про стягнення 3677,57 грн інфляційних втрат, суд зазначає, що за власним розрахунком інфляційні втрати (за визначений позивачем період) складають 4507,25 грн, але в силу приписів ст. 237 ГПК України, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, задовольняє зазначену вимогу у заявленому позивачем розмірі.

61. Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

62. Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

63. Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

64. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

65. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості чи відсутності прострочення ним виконання своїх грошових обов`язків зі своєчасної оплати поставленого товару за договором. Відповідач був належним чином повідомлений про наслідки не подання відзиву.

66. Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов`язки за договором, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

67. СУДОВІ ВИТРАТИ.

68. Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 126, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Плюс" (79057, м.Львів, вул.Коновальця, буд.103, кімн.412, код ЄДРПОУ 37655810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Брендс» (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Космічна, буд.1, код ЄДРПОУ 44518770) 88508,80 грн основного боргу, 3677,57 грн інфляційних втрат, 8826,63 грн пені, 4401,19 грн 15% відсотків річних та 2662,40 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 10.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Щигельська О.І.