Ухвала суду № 138950377, 13.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2155/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «КС-АГРО»

09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, вулиця Тиха, будинок 19, код ЄДРПОУ 39183861

до Тетіївської міської ради

09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, Острозького Януша, будинок 5, код ЄДРПОУ 42096329

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №11234 від 17.07.2026) Фермерського господарства «КС-АГРО» до Тетіївської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частини 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява (вх. №11234 від 17.07.2026) Фермерського господарства «КС-АГРО» не містить відомостей про те, у кого саме знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, що свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №2091-0868-2523-7759 від 17.07.2026, що підтверджує сплату судового збору на суму 2662,40 грн.

Враховуючи предмет позову, а саме: 2 немайнові вимоги (1) визнати договір поновленим, 2) визнати укладеною додаткової угоди), суд зазначає, що позивачу, з урахуванням подання позову в електронній формі у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн та надати суду докази доплати, а копію - надіслати відповідачу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: позивачем не зазначено, у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за дві заявлені вимоги немайнового характеру.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та письмових відомостей про те, у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, надіслання копій цих документів відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Фермерському господарству «КС-АГРО», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №11234 від 17.07.2026) Фермерського господарства «КС-АГРО» до Тетіївської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та письмових відомостей про те, у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, надіслання відповідачу копії заяви про усунення недоліків разом із доданими до неї документами та надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук