Рішення № 138950354, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/155/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Зірка Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Апстарт"

про стягнення 406080 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Апстарт" про стягнення 406080 грн. за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів № ФП-10072025-80 від 10.07.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

19.01.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, офіс 26.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Зірка Поділля" про заміну позивача у справі № 910/155/26. Замінено у справі позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11; ідентифікаційний код 45227492), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Зірка Поділля" (14037, місто Чернігів, вулиця Інструментальна, будинок 11, приміщення 70; ідентифікаційний код 45390110).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" (Постачальник) та відповідачем (Покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів № ФП-10072025-80, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору нафтопродукти.

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата кожної партії нафтопродуктів здійснюється Покупцем у формі попередньої оплати 100% вартості нафтопродуктів, визначеної виставленим Постачальником рахунком-фактурою.

Згідно п. 4.5. Договору, строк оплати Покупцем виставленого рахунку-фактури складає один банківський день.

Відповідно до п. 4.6. Договору, рахунок-фактура, оплачений з порушенням строку, встановленого п. 4.5. даного Договору, вважається дійсним лише у випадку здійснення Постачальником відвантаження оплаченої Покупцем за даним рахунком партії нафтопродуктів.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" виставлено відповідачу рахунок на оплату № 155 на загальну суму 1 006 080,00 грн.

Також, 22.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" поставило відповідачу бензин автомобільний А-95-Євро5-ЕО, об`ємом 20000 літрів на загальну суму 1 006 080,00 грн., з врахуванням ПДВ, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 104 від 22.07.2025 та Актом приймання-передачі нафтопродуктів від 22.07.2025 року.

У свою чергу, відповідачем сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" грошові кошти в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 20880123 від 29.07.2025, 100000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 20880130 від 14.08.2025 та 400000,00 грн. відповідно до платіжних інструкцій від 18.08.2025 № 20880133, № 20880134.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений за Договором товар з урахуванням часткової оплати складає 406080,00 грн.

Надалі, 01.07.2026 між ТОВ "Фортекс плюс" (Первісний кредитор) та ТОВ "ТК Зірка Поділля" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 01/07-2026-Ц, відповідно до пункту 1.1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором поставки, укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Апстарт» (ЄДРПОУ: 45193280) № ФП-10072025-80 від 10 липня 2025 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору з моменту підписання Сторонами даного Договору відступлення права вимоги, Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних зобов`язань: 1.2.1. здійснення оплати заборгованості за поставлений товар в сумі 406 080,00 грн.; 1.2.2. здійснення оплати штрафних санкцій, відсотків та нарахувань, передбачених законом та умовами Договору поставки № ФП-10072025-80 від 10 липня 2025 року.

До вказаного Договору сторонами підписано акт прийому-передачі документів від 01.07.2026, відповідно до якого ТОВ "Фортекс плюс" передає, а ТОВ "ТК Зірка Поділля" приймає оригінали документів згідно з переліком, у тому числі Договір поставки нафтопродуктів № ФП-10072025-80 від 10.07.2025, видаткову накладну № 104 від 22.07.2025, Акт приймання-передачі нафтопродуктів від 22.07.2025.

22.07.2026 ТОВ "Фортекс плюс" направило на адресу ТОВ "ТД Апстарт" повідомлення про відступлення права вимоги за Договором поставки нафтопродуктів № ФП-10072025-80 від 10.07.2025 на користь ТОВ "ТК Зірка Поділля".

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено сторонами в пункті 1.2. Договору, Новий кредитор набуває право вимоги з моменту підписання сторонами даного Договору.

Отже, з моменту підписання Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.07.2026 № 01/07-2026-Ц до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Зірка Поділля" перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Апстарт» за Договором поставки нафтопродуктів № ФП-10072025-80 від 10.07.2025 року.

Доказів визнання Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.07.2026 № 01/07-2026-Ц недійсним у встановленому законом порядку матеріали справи не містять, ознаки нікчемності правочину також відсутні.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" поставило відповідачу товар на суму 1 006 080,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 104 від 22.07.2025 та Актом приймання-передачі нафтопродуктів від 22.07.2025 року.

Оскільки відповідач оплату поставленого товару здійснив частково, за ним утворилась заборгованість у сумі 406080,00 грн.

Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача становить 406080,00 грн. та підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Зірка Поділля" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Апстарт" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, офіс 26; ідентифікаційний код 45193280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Зірка Поділля" (14037, місто Чернігів, вулиця Інструментальна, будинок 11, приміщення 70; ідентифікаційний код 45390110) 406080 (чотириста шість тисяч вісімдесят) грн. основного боргу, а також 6091 (шість тисяч дев`яносто одну) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова