Ухвала суду № 138950312, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

13.08.2026Справа № 910/8169/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши

заяву Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг груп"

про стягнення 562 545,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Бориспільський ВДВС) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

У своїй заяві орган ДВС вказує, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/8169/24 від 06.02.2025 був втрачений під час пересилання його стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документу, у зв`язку з чим просить видати дублікат цього наказу.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява Бориспільського ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у цій справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025, позовні вимоги ВЧ НОМЕР_1 задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Агротрейдінг груп" пеню в сумі 123 772,50 грн, штраф у сумі 157 500,00 грн та судовий збір у сумі 6 750,54 грн.

06.02.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення його до виконання - до 23.01.2028.

22.08.2025 зазначений наказ надійшов на примусове виконання до органу ДВС.

Того ж дня державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що місцезнаходженням боржника є Київська обл., м. Переяслав, вул. Шкільна, буд. 21, що територіально відноситься до Переяславського відділу державної виконавчої служби Київської області.

Указану постанову разом із виконавчим документом 22.08.2025 державний виконавець направив на адресу стягувача звичайним поштовим відправленням без повідомлення про вручення.

Разом з тим встановлено, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у стягувача відсутній, а до Бориспільського ВДВС він не повертався, що свідчить про втрату виконавчого документу.

Відповідно до положень п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються в разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Водночас пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник звернувся до суду за дублікатом втраченого наказу в межах строку, визначеного для пред`явлення його до виконання, суд вважає, що заява Бориспільського ВДВС підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 06.02.2025 у справі № 910/8169/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг груп» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 204, ідентифікаційний код 42865651) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пені у сумі 123 772 (сто двадцять три тисячі сімсот сімдесят дві) 50 коп., штрафу у сумі 157 500 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот) грн та судового збору у сумі 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.