Ухвала суду № 138950288, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2026Справа № 910/13793/25

за заявою Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13793/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент"

до Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс"

про стягнення 276700,73 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" про стягнення 276700,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП "Євро Грін Солюшинс" на користь ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" 218663,16 грн. основного боргу, 1752,27 грн. 3% річних, 2131,95 грн. пені, 1284,39 грн. інфляційних втрат, 2685,98 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 р. апеляційну скаргу ПП "Євро Грін Солюшинс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/13793/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/13793/25 залишено без змін.

31.07.2026 р. до Господарського суду міста Києва від ПП "Євро Грін Солюшинс" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/13793/25 до 30.10.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 р. прийнято до розгляду заяву ПП "Євро Грін Солюшинс" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13793/25 та призначено судове засідання.

04.08.2026 р. до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" надійшли заперечення на заяву відповідача, в яких позивач зазначив, що:

- відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач вчиняв дії спрямовані на віднаходження коштів для виконання рішення суду та погашення заборгованості перед позивачем;

- відповідач міг би здійснити часткове погашення заборгованості, внаслідок чого можна було б стверджувати про добросовісні наміри відповідача щодо погашення наявної заборгованості;

- відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що доводили б існування у нього об`єктивних непереборних обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим.

Представники сторін у судове засідання 13.08.2026 р. не з`явились. При цьому, суд намагався долучити представника ПП "Євро Грін Солюшинс", Панова С.В., до розгляду заяви через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua), однак суду не вдалося розшукати представника заявника за вказаними останнім засобами зв`язку.

За ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву ПП "Євро Грін Солюшинс" про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, водночас, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

В обґрунтування підстав для відстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає, що:

- скрутне фінансове становище, відсутність коштів та загроза зупинення діяльності товариства не дозволяють ПП "Євро Грін Солюшинс" негайно виконати рішення суду;

- ПП "Євро Грін Солюшинс" не ухиляється від виконання зобов`язань, але потребує часу - 3 місяці для акумуляції коштів, що дозволить виконати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р.

Зі змісту приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, вирішує питання щодо відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом для надання відстрочення виконання судового рішення, має підтверджуватися відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочення або відстрочення виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Саме на відповідача, як заявника в контексті наведених приписів процесуального закону, покладається обов`язок доведення існування відповідних підстав для відстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим до заяви про відстрочення мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду.

У якості доказів на підтвердження викладених в заяві обставин відповідачем до суду надано: виписку АТ «Укргазбанк» по особовому рахунку станом на 30.07.2026 р., довідку АТ «ПУМБ» станом на 30.07.2026 р., довідку АТ «Універсал банк» станом на 30.07.2026 р., довідку АТ «Альтбанк» № 15-1/2116.

При вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження існування виключних обставин, що можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість його виконання.

Фактично обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду зведені до відсутності коштів, однак відповідач не надав суду фінансову звітність товариства за 2025-2026 р.р., з якої суд міг би встановити реальне фінансове становище ПП "Євро Грін Солюшинс", як і не надав доказів відсутності у товариства майна, на яке можна звернути стягнення.

Також заявником не надано доказів того, що протягом 3-х місяців (до 30.10.2026 р.) відповідач отримає грошові кошти від будь-яких інших осіб в обсязі, достатньому для виконання рішення суду, як і не надано жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач вчиняв дії спрямовані на віднаходження коштів для виконання рішення суду та погашення заборгованості перед позивачем.

Отже, відповідачем не надано суду жодних належних доказів, у розумінні приписів ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження наявності виняткових обставин для надання відстрочки виконання рішення суду.

Інших підстав для надання Приватному підприємству "Євро Грін Солюшинс" відстрочення у виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/13793/25 заявником не наведено, а судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи баланс інтересів сторін та право на справедливий судовий розгляд, ефективний судовий захист та очікування належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13793/25.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Євро Грін Солюшинс" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13793/25.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 13.08.2026 р.