Ухвала суду № 138950267, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/6370/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд"

про стягнення 163 327,50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд"

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

про стягнення 70 995,69 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Чебан Ніна Михайлівна;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про відшкодування збитків у розмірі 163 327,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як підрядник за укладеним з позивачем, як замовником, договором про закупівлю № 284 від 26.11.2025 (далі - Договір), не зареєстрував у строк, встановлений статтею 201 Податкового кодексу України, податкову накладну на загальну суму 979 965,00 грн, у тому числі ПДВ в розмірі 163 327,50 грн в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити відповідну суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, права скористатися можливістю зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, внаслідок чого позивачу було завдано збитків у розмірі 163 327,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" надійшла заява щодо надання доступу до матеріалів справи.

18.06.2026 (зареєстровано судом 19.06.2026) через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" надійшов відзив та зустрічна позовна заява.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про закупівлю № 284 від 26.11.2025 в частині повернення позивачу за зустрічним позовом суми забезпечення виконання договору у розмірі 69 997,50 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 70 995,69 грн, з яких: 69997,50 грн - сума забезпечення виконання договору; 368,21 грн - 3 % річних; 629,98 грн - інфляційні втрати.

24.06.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення 70 995,69 грн з первісним позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про стягнення 163 327,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.07.2026. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

10.07.2026 (зареєстровано судом 13.07.2026) через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

16.07.2026 (зареєстровано судом 17.07.2026) через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" надійшла заява про участь представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У підготовче засідання 21.07.2026 представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 підготовче засідання відкладено на 11.08.2026.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, яка також містила клопотання про поновлення строку на подання заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 11.08.2026 представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом заперечила проти поновлення строку на подання заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції та участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про поновлення строку на подання заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" подано заяву про участь в режимі відеоконференції з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

В обґрунтування пропуску строку представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" вказує, що з 06.08.2026 по 24.08.2026 перебуває за межами України у відпустці. Найближчим робочим днем, коли представник відповідача міг подати дану заяву, є понеділок - 10.08.2026.

Дослідивши зміст клопотання, надані докази, суд дійшов висновку, про відсутність поважної причини пропуску строку для подання заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про поновлення строку на подання заяви про участь у засіданні в режимі відеоконцеренції.

Частиною 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з пропуском процесуального строку, встановленого законом на подання відповідного клопотання (заяви) суд дійшов висновку про залишення заяви про участь у засіданні в режимі відеоконцеренції без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з огляду на заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження, першу неявку третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про поновлення строку на подання заяви про участь у засіданні в режимі відеоконцеренції відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.09.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

5. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню, в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку та залишення заяви без розгляду, та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МУДРИЙ