Ухвала суду № 138950226, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/2504/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД"

про стягнення 434300,20 грн

Представники учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кравченко Т.Т.

Суть та рух справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" про стягнення 434300,20 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №210225 від 21.02.2025.

Рішенням від 26.05.2026 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю;

стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" 434300,20 грн основного боргу та 5211,60 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 10.06.2026 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 22.06.2026 Господарський суд міста Києва виправив описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/2504/26, зазначивши дату складення повного тексту рішення "26.05.2026".

22.06.2026 на виконання вказаного вище рішення від 26.05.2026 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.07.2026 Господарський суд міста Києва повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до прохальної частини якого останнє просить суд:

- зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/2504/26 до розгляду цієї заяви по суті та набрання ухвалою суду законної сили;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 р. у справі №910/2504/26 про стягнення з ТОВ "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" на користь ТОВ "АВАНГАРД-ДНЕПР" заборгованості таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 204000,00 грн, у зв`язку з його добровільним частковим виконанням боржником.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2026 призначив розгляд заяви на 11.08.2026, зупинив виконання за виконавчим документом від 22.06.2026 у справі №910/2504/26 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" 434300,20 грн основного боргу та 5211,60 грн судового збору до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2504/26.

10.08.2026 заявник через систему "Електронний суд" подав клопотання про уточнення та доповнення підстав раніше поданої заяви.

У судове засідання 11.08.2026 з`явився представник заявника, подав клопотання про стягнення 204000,00 грн безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України та про залишення без розгляду клопотання від 10.08.2026.

У судовому засіданні 11.08.2026 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" від 10.08.2026 (про уточнення та доповнення підстав раніше поданої заяви).

Представник боржника підтримав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про стягнення в порядку ч.4 ст.328 ГПК України.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про стягнення відповідно до ч. 4 ст.328 ГПК України, висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що рішенням від 26.05.2026 Господарський суд міста Києва стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" 434300,20 грн основного боргу та 5211,60 грн судового збору. 07.07.2026 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва відкрив виконавче провадження № 81429980. Однак до видачі судом наказу відповідач здійснив на користь позивача часткову оплату боргу на суму 204000,00 грн.

Заявник зазначає, що у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду у справі № 910/2504/26 в частині сплати основного боргу в сумі 204000,00 грн наказ від 22.06.2026 є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 204000,00 грн.

В подальшому, у зв`язку з повним виконанням приватним виконавцем наказу від 22.06.2026, відповідач подав клопотання про стягнення з позивача безпідставно одержані кошти за виконавчим документом в сумі 204000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Так, за результатом розгляду справи № 910/2504/26 суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" 434300,20 грн основного боргу та 5211,60 грн судового збору та 22.06.2026 видав відповідний наказ на примусове виконання рішення.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, боржником долучені докази виконання рішення суду в частині сплати 204000,00 грн основного боргу, зокрема платіжні інструкції: № 1244 на суму 25000,00 грн, № 1264 на суму 26000,00 грн, № 1272 на суму 30000,00 грн, № 1190 на суму 40000,00 грн, № 1347 на суму 20000,00 грн, № 1300 на суму 15000,00 грн, № 1377 на суму 18000,00 грн, № 1232 на суму 30000,00 грн.. Суд встановив, що вказані грошові кошти сплачені до видачі судом наказу від 22.06.2026 на примусове виконання рішення.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості в сумі 204000,00 грн за наказом Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у добровільному порядку та обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" зі сплати на користь позивача коштів у вказаному розмірі, присуджених до стягнення рішенням суду, припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

В той же час, як вбачається з наданих заявником доказів, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком К.П. в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі рішення суду було стягнуто з боржника (заявника) 483829,22 грн та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2026 у зв`язку з повним та фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що боржник, як встановив суд вище, добровільно сплатив стягувачу грошові кошти в розмірі 204000,00 грн основного боргу до видачі судом наказу, повторне стягнення з нього таких коштів в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 є безпідставним та такі кошти підлягають стягненню зі стягувача на користь боржника в розмірі 204000,00 грн.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/2504/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" (01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд.67, приміщення 7, ідентифікаційний код 45717441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" (49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Пастера, буд.4-Б, ідентифікаційний код 36906312) 204000,00 грн основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" (49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Пастера, буд.4-Б, ідентифікаційний код 36906312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" (01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд.67, приміщення 7, ідентифікаційний код 45717441) 204000,00 грн.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2026.

Суддя С.О. Турчин